时证明：没有见高红力给付高保生10万元购房款项。本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高保生（已病逝）与高红力是叔侄关系。双方家庭都 与杨翠莲夫妇只有这一处房产的情况下签订的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
”，而陆斡社区十三组1994年共有94个成年人，其中3人外出，但双方签订的合同只有陆斡社区十三组22人签章，而且有3人冒充他人签章(没有取得真实人 查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：双方签订的《山坡承包合同书》是否有效。在审理期间，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人没有达成合意。本院认为：《 ...
//www.110.com/panli/panli_33569963.html -了解详情
退还全部购房款、承担违约金，并赔偿相应的损失。西安仲裁委员会认定双方签订的合同合法有效，裁决支持吴先生解除合同、承担违约金的请求，部分支持了吴先生赔偿损失 房屋共有状况以及是否设定担保物权等状况。基于一物一权主义，房产证以一房屋一房产证为原则，即一个具有独立建筑结构与使用功能的房屋只有一个所有权，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -了解详情
，上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月22 场所租给申请人，至今已经3年多却没有获得任何收益。根据双方签订的合同（第8条），申请人应给付的租金为：1995年1月1日至1996年12月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html -了解详情
，上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月22 场所租给申请人，至今已经3年多却没有获得任何收益。根据双方签订的合同（第8条），申请人应给付的租金为：1995年1月1日至1996年12月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -了解详情
费用416278.10元，共计费用为718583.29元。对该费用中只有施工方签字的费用6797.89元不宜确认，其余工程款合计711785.4元亦应计入涉讼工程总造价 了详述，加之涉讼工程在实际开工时间、实际复工时间均与双方签订的合同、协议约定的时间不一致，而国联公司、山水职业学院在接收教学楼工程并 ...
//www.110.com/panli/panli_20005041.html -了解详情
没有违反双方签订的合同、章程和法律。被申请人引用的有关规定对照申请人的上述行为属适用不当。6．酒店从内部承包者收取的承包款，3个部门合计只有： 十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -了解详情
没有违反双方签订的合同、章程和法律。被申请人引用的有关规定对照申请人的上述行为属适用不当。6．酒店从内部承包者收取的承包款，3个部门合计只有： 十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html -了解详情
请求。【审判】原一审法院认为：王某某与张某就讼争河润里房屋签订的房产买卖协议，内容合法、有效，并在天津市房地产管理局备案、登记，张某依据该合同已取得 解释，目前只能依比较法及学理解释定其效力。应予指出的是，通谋虚伪表示无效，不仅是双方签订的合同无效，连同双方虚假履行合同而实施的所有权转移也是无效的。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -了解详情
的焦点归纳为：1、邹善宏代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效；2、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的 约定的工程价款。依据2005年12月30日双方签订的合同单价计算，原告2006年3月至2008年3月签认的验工计价单工程款金额为2 108 207元，2006 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务