合同债权人保护 -全站搜索

公司担保与合同效力

第三，从价值引导上判断，不应将公司资本维持原则优于公司外部的债权人保护和交易安全秩序。一是现代公司制度以投资者有限责任为基石，股东将科技发展(北京)有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案（北京市高级人民法院2009年），载《最高人民法院公报》2011年第2期 ...

//www.110.com/ziliao/article-319937.html -了解详情

试论合同转让

将权利部分或全部移转给第三人享有的现象。其中，合同权利部分出让的，让与人与受让人同为合同债权人，但应明确各自的份额[6]，是属于按份共有还是共同经济的流转，[10]也是基于债权的财产性，其可以自由流转[11]，但对于债务人的保护不力则是难以避免。按《民法通则》第91条规定，无论是债权让与，还是债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-299105.html -了解详情

债权人破产保护之信托设计

的原则源自于Hassall v. Smither[8]一案之裁决，简而言之，如果让与人根据合同条款的规定将财产移转给受让人，受让人仅能将该财产适用于有限的目的制度。我国《信托法》没有规定归复信托制度，当出现债权人保护之明示信托目的不能实现或无效时，债权人之财产无法通过信托的方式得以回复，只能处于普通 ...

//www.110.com/ziliao/article-297890.html -了解详情

第三人利益合同的效力研究

知悉其合同上的权利。但其可以作出表示拒绝取得此等权利。债权请求权包括给付请求权和保护请求权，这意味着第三人所享有的请求权不仅可以直接对约定人行使，还可以发生变更即能解除，而不必对债权人的权利进行特别的限制。因为，这种限制虽照顾了第三人的利益，但其将保护扩大且超出了法律对合同当事人保护的程度，是不必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-151541.html -了解详情

试论合同转让

将权利部分或全部移转给第三人享有的现象。其中，合同权利部分出让的，让与人与受让人同为合同债权人，但应明确各自的份额[6]，是属于按份共有还是共同经济的流转，[10]也是基于债权的财产性，其可以自由流转[11]，但对于债务人的保护不力则是难以避免。按《民法通则》第91条规定，无论是债权让与，还是债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-17031.html -了解详情

论关联企业的识别与债权人法律救济

、我国台湾等国家和地区规制关联企业的成功经验，重点探讨关联企业的识别和债权人保护的法律问题。一、关联企业概念的界定及其识别特征关于关联企业的概念，人格的行为主要表现为：出资显著不足；过度控制；股东与公司资产混同；诈欺合同债权人；规避法律义务，等等。对于滥用公司人格的情形，我国公司法并没有相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-274962.html -了解详情

我国公司法律制度的完善与银行债权保护

缔结合同、从事交易，它也有权拒绝履行自己的义务，如果它已根据越权契约履行了自己的义务，而该义务的履行没有给公司带来预期利益，公司影响了信贷资产安全。因此，积极地借鉴国外公司法的成功经验，完善我国公司债权人保护制度，已是当务之急。 1、建立公司法人格否认制度。公司法人格否认(disregard of ...

//www.110.com/ziliao/article-265641.html -了解详情

论关联企业的识别与债权人法律救济

、我国台湾等国家和地区规制关联企业的成功经验，重点探讨关联企业的识别和债权人保护的法律问题。一、关联企业概念的界定及其识别特征关于关联企业的概念，人格的行为主要表现为：出资显著不足；过度控制；股东与公司资产混同；诈欺合同债权人；规避法律义务，等等。对于滥用公司人格的情形，我国公司法并没有相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-249573.html -了解详情

论关联企业的识别与债权人法律救济

、我国台湾等国家和地区规制关联企业的成功经验，重点探讨关联企业的识别和债权人保护的法律问题。一、关联企业概念的界定及其识别特征关于关联企业的概念，人格的行为主要表现为：出资显著不足；过度控制；股东与公司资产混同；诈欺合同债权人；规避法律义务，等等。对于滥用公司人格的情形，我国公司法并没有相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-14938.html -了解详情

中国合同责任研究（下）（之二）

，则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿。可见，准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权，对于保护受害人的合法权益是有利的。产品致害责任并不是在任何情况下由不履行所产生的损害赔偿之债，是基于合同原给付义务的不履行，且给合同债权人造成财产的损害而发生的。仅仅是合同债务的不履行，可以产生继续履行的债务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-13671.html -了解详情