宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖 月29日被公告授权，专利权保护期限为十年。 被告宁波海菱公司于1997年7月5日向国家知识产权局申请了ZL97314820.9号外观设计专利，其名称为“ ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利 鱼公司不服专利复审委员会作出的第4673号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利文件、第4673 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利 鱼公司不服专利复审委员会作出的第4673号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利文件、第4673 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
、三两兰贵人罐等.本案第二次开庭时,被告仅提交属名为羊璜的《证人证言》,羊璜本人并未出庭,也为提交其身份证复印件,其书面《证人证言 被告海口某茶叶公司立即停止销售侵权原告胡某专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利权的产品的行为; 二、 被告海口某茶叶公司赔偿原告胡某经济损失2万元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -了解详情
知设计内容，因此科净源公司关于邦尼公司侵犯其外观设计专利权的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 交货地点“供方送货到丰台工地，平地交货，03年2月21日进场”，结算方式及期限“货到需方后再付总款75％，即97110元，时间为03年2 ...
//www.110.com/panli/panli_90034.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利 第4673号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。以上事实，有“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利文件、第4673号无效决定、第91100552号 ...
//www.110.com/panli/panli_43854.html -了解详情
宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖 月29日被公告授权，专利权保护期限为十年。被告宁波海菱公司于1997年7月5日向国家知识产权局申请了ZL97314820。9号外观设计专利，其名称为“榨汁 ...
//www.110.com/panli/panli_34727.html -了解详情
许可的方式许可孚龙公司使用杜建军已申请尚未授权的前述专利申请权，期限10年，使用费是每项专利申请权1万元。合同签订后，双方开始履行合同。孚龙 如下：一、深圳市孚龙电子有限公司立即停止侵害扎尔曼株式会社第02381024．6号外观设计专利权的行为；二、深圳市孚龙电子有限公司于本判决生效后10日内向扎尔曼 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
，该行为构成对原告外观设计专利权的侵害，应当承担相应的法律责任。被告虽然主张其销售的被控侵权商品具有合法来源，但在举证期限内未向法院提供 各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员佟姝 代理审判员毛 ...
//www.110.com/panli/panli_22941170.html -了解详情
由广东省广源铝业有限公司生产的所谓涉案产品，外观设计自始都与专利号02328545.1、00315113.1等相同，且以上专利权因未在法律规定期限内缴纳或缴足年 人民共和国专利法》第五十六条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务