目的角度看,有的学者认为,在单位贷款诈骗行为中,由于相关责任人员并没有非法占有的目的,所以不能认定为自然人贷款诈骗罪。11 然而,这种理由也是不 。2002 年7 月8 最高人民检察院通过《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》也规定:单位有关人员为谋取单位利益组织实施犯罪,情节严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-223658.html -
了解详情
目的角度看,有的学者认为,在单位贷款诈骗行为中,由于相关责任人员并没有非法占有的目的,所以不能认定为自然人贷款诈骗罪。11 然而,这种理由也是不 。2002 年7 月8 最高人民检察院通过《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》也规定:单位有关人员为谋取单位利益组织实施犯罪,情节严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-223463.html -
了解详情
也不想归还,或者对还贷抱一种无所谓的态度的,一般就可推定其具有非法占有的目的。当然这三条原则是比较抽象的,在实践中应注意对整个 金融欺诈及预防[M].中国法制出版社,1994.16. [7] 吕敏,王宗光.浅议当前贷款诈骗罪的特征与认定[A].赵秉志.新千年刑法热点问题研究与适用(下)[C].中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-221907.html -
了解详情
(11)具有其他欺诈行为,拒不返还被害人财物,或者致使被害人财物无法返还的等等。 三、如何认定合同诈骗罪的主体 根据刑法第224、231条规定,本罪的 。合同诈骗可以发生在签订、履行除贷款合同以外的各类合同的过程中,而贷款诈骗罪则只能发生在签订、履行贷款合同的过程中。如果行为人利用合同骗取银行或其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-149069.html -
了解详情
误解,自愿交出财物而不付对价或少付对价。这与刑法意义上的诈骗罪、利用合同诈骗罪中的诈骗内涵一致。从语义学上讲,欺诈与欺骗系同义词,但从我国目前 两上法定弄之轻重,择重者从重处罚。 3、信用证打包贷款与贷款诈骗罪。 信用证诈骗罪中有以信用证作抵押骗取银行打包贷款的犯罪形式,这与《刑法》第一百九十三条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251785.html -
了解详情
解决能有所帮助。一、如何认定“以非法占有为目的”如何认定行为人具有非法占有贷款的目的,是司法实践中的一个“老大难”问题。说是个“老大难”问题,是因为这一 实践中,许多公诉机关和公诉人之所以感到证明被告人主观上具有“非法占有的目的”十分的困难,一个很重要的原因就在于忽视了这一点。如此认定贷款诈骗罪的“以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7230.html -
了解详情
故意。该案事实不清,证据不足,不能认定被告人年福建、蒋玉芝的行为构成贷款诈骗罪。三、人民法院认定事实和证据(-)认定犯罪事实被告人年福建于1999年欠怀远县东 程度这两方面分析。在本案中数额已不是问题,那么,如何理解贷款诈骗罪的"以非法占有为目的"呢?刑法第193条规定,贷款诈骗罪是指以非法占有为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464772.html -
了解详情
外在的侵权行为来推定,因为司法机关不能主观臆断。然而司法实践中非法占有为目的是很难认定的。有学者认为可参照《最高人民法院关于审理诈骗案件适用法律的若干 的有恃无恐。那么,对单位实施的“贷款诈骗”行为如何处理呢?理论上主要有以下几种观点:第一种观点认为,单位不是法定的贷款诈骗罪的犯罪主体,单位实施的诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-6579.html -
了解详情
社会也更规制国家司法权利的旨趣大相径庭, 殊不足取。 那么, 在立法作出修改之前, 应如何处理单位贷款诈骗犯罪呢? 具体司法中, 贷款诈骗罪主体情况复杂, 有必要先弄清 。我国有学者从法益侵害角度, 站在刑法对法益保护而犯罪是对法益侵害的立场上认为, 从犯罪主体上说, 在刑法没有规定单位可构成犯罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-222903.html -
了解详情
诈骗罪的非法占有目的,而否认该主观要件在认定这些金融诈骗罪中的决定性意义。司法实践中,认定行为人主观上的非法占有目的,这在无须明确规定非法占有目的与法律明确 过程中,因而在犯罪构成上与合同诈骗罪形成法条竞合关系。就保险诈骗罪、贷款诈骗罪而言,二者都要以保险合同、贷款合同的形式体现,而这种以合同为表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-6202.html -
了解详情