。原告辉县市吴村镇人民政府与被告辉县市人民政府房屋登记行政一案，于2009年12月7日向本院起诉。本院于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈亚帅 不能适用三个月，而应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的期限，原告于2008年6月17日知道到2009 ...
//www.110.com/panli/panli_3328282.html -了解详情
人甘树北，男，54岁原告陈振华不服被告岑溪市房地产管理局的房屋登记行政确认及行政赔偿纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后 、关联性，应作本案认定案件事实的依据。被告在庭审中提供的证据，系无正当理由超出法定举证期限提供的，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_42245603.html -了解详情
提供的7、8号证据形成证据链条，互相印证原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。 经审理查明，第三人刘国璎系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986 ，原告与涉案房屋的所有权登记有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_32643306.html -了解详情
女，40岁，汉族，住辉县市百泉镇西王庄村。原告田黑蛋与被告辉县市人民政府房屋登记行政一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法由 所有权证的行为自然无效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认 ...
//www.110.com/panli/panli_16777892.html -了解详情
耀，安远县房地产交易所所长。 上诉人陈德琦、赖建平因诉安远县房地产管理局房屋登记行政管理，不服安远县人民法院（2004）安行初字第3号行政判决， ，超过标准部分一律执行市场价。 原审法院审理认为，安远县人民政府于1992年作出的安府发（1992）66号《关于房改工作若干问题的通知》，虽有“购买一套公房 ...
//www.110.com/panli/panli_143288.html -了解详情
唐宗耀，安远县房地产交易所所长。上诉人陈德琦、赖建平因诉安远县房地产管理局房屋登记行政管理，不服安远县人民法院(2004)安行初字第3号行政 执行，超过标准部分一律执行市场价。原审法院审理认为，安远县人民政府于1992年作出的安府发(1992)66号《关于房改工作若干问题的通知》，虽有“购买一套公房未 ...
//www.110.com/panli/panli_78028.html -了解详情
管理局房屋登记行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理， 属于行政案件的受理范围，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_43295.html -了解详情
四川岷江律师事务所律师。原告陈俊芳诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后，依法组成 被告的举证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告陈俊芳与叶其贤于1982 ...
//www.110.com/panli/panli_47203400.html -了解详情
彭运生），男，56岁，汉族，农民。原告梁新文与被告辉县市房地产管理局房屋登记行政一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法由 超出起诉期限，故原告于2011年7月13日到本院起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33865390.html -了解详情
房地产管理局房屋登记行政确认一案，不服蚌埠市中市区人民法院(2003)中行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。 清楚，法律适用正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第(二)项之规定，判决驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_7560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务