本院二审认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条第二款的规定，南丹县X区内房屋登记行政管理的执法主体资格。本案中，南丹县人民政府于1991年7月 六十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条的规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

某民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告高某甲的起诉；原告预交的案件受理费50元退回 人至少从08年中秋节已知道房屋登记行政行为的存在，至2011年9月起诉显然已超过《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一 ...

人刘某甲因房屋登记行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人 4月26日向法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期间。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项 ...

人吕某为房屋登记行政管理一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 权利义务已经产生实际影响，根据最高人民法院发布的《关于执行若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第十二条规定，起诉人的原告主体资格适格。（2）根据 ...

，四川岷江律师事务所律师。 原告陈某诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后，依法 被告的举证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，原告陈某与叶其贤于1982年 ...

彭某生），男，56岁，汉族，农民。 原告梁某与被告辉县市房地产管理局房屋登记行政一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法由 超出起诉期限，故原告于2011年7月13日到本院起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定， ...

，局长 原告周某、胡某诉某告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁，被告 的，可以依法提起诉某，本案不予处理，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉某法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： ...

局长 原告杨某乙、雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁， 不成的，可以依法提起诉讼，本案不予处理，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： ...

：魏某，局长 原告雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树臣、赵增梁， 不成的，可以依法提起诉讼，本案不予处理，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： ...

公开进行了证据交换，原告曾XX及其特别授权委托代理人李慧兰，被告株洲市房产管理局的特别授权委托代理人何XX，第三人文XX，第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的 的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第十一条被 ...