T形突起的款式）图形。 此外，（2000）佛中法知初字第X号民事案件开庭笔录（证据6）记载了何某的答辩：“我们曾经就第二次产品向专利局申请， 是“7”字形突起。综上，被告认为，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人未向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明 ...

是规避法院的审理。规避级别管辖，故意拆分的事实，原审法院对它继续审理是程序上的错误。 被上诉人称：对证据的真实性无异议，对内容有异议，这 装饰材料有限公司撤回起诉。” 本院经审理认为：本案是民事级别管辖异议案件。级别管辖是指上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。被上诉人漯河装饰材料公司基于 ...

的该主张不应予以支持。基层法院管辖第一审民事案件，本案中一审法院对其管辖案件进行调配，属于内部分工，与管辖无关，不违反法定程序，申请再审人薛某某认为管辖错误的申诉理由不能成立。申请再审人薛某某认为一审法院在送达开庭传票程序违法，但据一审卷宗第9页送达回证显示，送达文书齐全，送达程序并无不当 ...

第一中级人民法院起诉符合上述法律的规定。 《民事诉讼法》第三十九条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一 参加开庭审理，属于主动放弃诉讼权利的行为，其法律后果应当由其自身承担。综上，原审法院缺席审理本案没有违反有关法律规定，鑫海明珠有关原审法院程序违法 ...

商标进行注册的以及侵犯他人合法的在先权利进行注册的行为属于商标法第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。上述商标法实施细则 商标评审委员会就欧尚集团针对第x号图形商标提出的异议复审重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本 ...

、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第（略）号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17，均无法证明复审商标的具体使用 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某 ...

是否支付了830万元的对价不属于本案受理范围。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，损害了杜某的合法权益，请求：撤销一审法院判决，改判刘某、路某向 不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七万一千三百元、保全 ...

。因本案被告(反诉原告)中国教育产业公司属香港公司，本案依法应参照有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳教育北京 中国深圳教育企业总公司北京分公司、中国教育产业开发中心有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费一万六千四百一十三元，由成都爱迪条码网络技术发展有限公司 ...

下严格按照程序办理。请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人未发表诉讼意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款以及 用(97)字第322-X号《国有土地使用证》、以及审理(1999)巴鱼民初字第X号民事案件时，原告的真实姓名早已确定为陈某甲。综上所述，原告陈某甲提供 ...