通过检察机关的监督来实现准确、及时进行减刑的目的也无从谈起。 (三)对行政决策模式的反思 按照学者的分析,在中国刑事司法传统下,法官承担着探知事实真相的重任, 期;彭海青:《我国减刑程序的诉讼化回归路径初探》[J],《中国司法》2007年第3期;王平、何显兵:《减刑制度的价值分析及其改革思路》[J], ...
//www.110.com/ziliao/article-258402.html -
了解详情
改革国际学术研讨会论文集》。 [⑨] 刘向文、王圭宇:《俄罗斯联邦检察制度及其对我国的启示》,载2009年《转型期国家检察制度建设与改革国际学术研讨会论文集》 》。 [26] 姜新国、赵梓楠:《双重领导还是垂直领导?我国检察机关领导体制的反思与改革》,载2009年《转型期国家检察制度建设与改革国际学术 ...
//www.110.com/ziliao/article-201804.html -
了解详情
行政机关的具体行政行为或抽象行政行为提起行政诉讼、启动了司法审查程序的情况下,检察机关同样也可以基于其自身的认识和判断,决定是否行使其参诉权以从当事人的身份 ,2001年版;陈卫东:《我国检察权的反思与重构-以公诉权为核心的分析》,《法学研究》2002年第二期。 ⑵本文中的侦查机关,仅指隶属于行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-3894.html -
了解详情
能作为定案的依据,应当坚决予以排除。对被告人或其辩护人提出的刑讯逼供问题,在要求其列举具体、明确的相关事实的同时,应当要求侦查机关进行调查核实,并且不能简单地 . {6}龙洋.关于我国死刑政策与死刑限制的反思与重构(J).民主与法制,2005,(11):84. {7}邱兴隆.死刑的程序之维(J).现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-307256.html -
了解详情
南辕北辙。鉴此,我们拟就民事抗诉程序价值取向的重构以及完善该项程序的大致设计略作探讨。 一、我国民事抗诉程序现有价值取向之检讨 程序价值,通常包括内在价值与外在 好坏的衡量标准,并将这一标准的最终把握拱手送交法院独揽,极易使检察机关及其工作人员忽略民事抗诉程序的固有价值。也就是说,在以上所述之背景下, ...
//www.110.com/ziliao/article-269581.html -
了解详情
历史起伏,我们可以发现:十二字原则的思想萌芽是对战争期间审检合署的修正;十二字原则的明文规定是对动乱期间无法无天的反思;十二字原则勃兴之时, 审判程序;但检察机关起诉仅具有启动审判程序的效力,定罪量刑最终取决于审判机关的裁判。对于刑事抗诉案件:检察机关可以依法对一审判决、裁定提出抗诉,启动相关程序,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-150202.html -
了解详情
具有一些除侦查权、公诉权以外的监督职能。这些职能不具备法律监督属性,而只具有一定程度的监督性质,故不应表述为法律监督职能。同时,其对我国刑事诉讼 》,北京大学出版社2007年版,第29页。 [2] 陈卫东:《我国检察权的反思与重构以公诉权为核心的分析》,《法学研究》2002年第2期。 [3] 参见谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-248868.html -
了解详情
人员出庭作证,可以通过控辩双方的交叉询问查明侦查程序合法与否,也有助于抑制侦查人员的非法侦查行为。我国现行立法没有规定侦查人员出庭作证的制度,司法实践中侦查人员 的意义,只是如前文所述,应当采用较低的证明标准。 【参考文献】{1}韩流:我国法庭治理刑讯逼供之反思与重构,载《法学论坛》2005年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
,简易程序不简易,是许多学者对我国现行刑事审判程序的批评。其主要表现为,普通程序中,被告人的基本程序保障尚未完全落实,而简易程序对诉讼效率之追求亦存在缺陷。 方正出版社1999年版,第87页。 [56]参见郝银钟:《刑事诉讼目的的双重论之反思与重构》,载《法学》2005年第8期;陆锦碧:《评刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
)前述两项规定,已从立法上授予了检察机关附带民事诉权。受损失的单位未提起附带民事诉讼时,检察机关方可启动。可见,现行《刑事诉讼法》 ].法学,2008(3):154159. {11}熊艳华.对检察机关提起附带民事诉讼法定条件的反思及其完善建议[EB/OL].[20090227].http://jcy. ...
//www.110.com/ziliao/article-249557.html -
了解详情