上的误区和实践操作中的问题,进而提出改革我国民事诉讼审前准备程序及设置预审法官的基本构想。其中,在不突破现有关于审判组织的法律规定的前提下,合理配置 出事实整理和证据开示的程序性要求。证据制度是民事诉讼制度的核心,离开诉讼证据,就没有民事诉讼。?与前述美、法两国比较,我国民事诉讼的“证据开示”是十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
,保障社会主义建设。简言之,是将维护法律秩序作为我国民事诉讼的目的。在这一目的下,民事诉讼的重心是对国家法律秩序的强调,其结果必然是对当事人私法权利和 的证明标准,为大多数老百姓不能接受。学界和法院系统内还有很多声音主张以解决纠纷为民事诉讼的目的,并设立举证时限制度、快速审理制度等,但是在忽视实体权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-252832.html -
了解详情
2][10]廖中洪.论中国民事证据发现制度的构建.金陵法律评论, 2004(秋季卷): 143. [3]纪红勇.民事诉讼庭前交换制度初探.法律适用, 2001.(9). [4]刘荣军.美国民事诉讼的证据开示制度及其对中国的影响.民商法论丛(第5卷). [5]韩波著.民事证据开示制度研究.中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-247143.html -
了解详情
精华,不断完善我国民事诉讼的调解制度。 二、民事诉讼调解制度的优越性 1、诉讼调解制度的价值利益 诉讼调解制度的价值利益体现在诉讼当事人和人民法院不拘泥于 这种合意是私法上意思自治原则在纠纷解决领域的延伸,与审判相比,贯彻的是一种当事人主义。我国现行的民事诉讼调解制度长期以来在维护社会安定和维持良好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241439.html -
了解详情
立法上的弊端。 1、将调解规定为我国民事诉讼的一项基本原则缺乏科学性、合理性。我国《民事诉讼法》第9条规定 :人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行 民事权益的保护;改不公开的庭前、庭外调解为公开的庭上调解,以增加调解的透明度和规 范法官在调解中的行为。调解与审判的关系还有一个层面,即二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
2][10]廖中洪.论中国民事证据发现制度的构建.金陵法律评论, 2004(秋季卷): 143. [3]纪红勇.民事诉讼庭前交换制度初探.法律适用, 2001.(9). [4]刘荣军.美国民事诉讼的证据开示制度及其对中国的影响.民商法论丛(第5卷). [5]韩波著.民事证据开示制度研究.中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-187249.html -
了解详情
2][10]廖中洪.论中国民事证据发现制度的构建.金陵法律评论, 2004(秋季卷): 143. [3]纪红勇.民事诉讼庭前交换制度初探.法律适用, 2001.(9). [4]刘荣军.美国民事诉讼的证据开示制度及其对中国的影响.民商法论丛(第5卷). [5]韩波著.民事证据开示制度研究.中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-155109.html -
了解详情
诉讼技巧和在庭审中精心安排一次次突然打击。因此有必要在民事诉讼中确立诚实信用原则,倡导当事人的真实义务,追求诉讼的公开、公平和公正,抑止程序权的滥用 成为一纸具文,因为举证时限作为民事诉讼的一种期间制度,主要是约束当事人的举证行为,而我国民事诉讼法中的职权主义的痕迹清晰可见,法院任意扩大自己调查取证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
作出的陈述。[18] 借鉴国外经验,并考虑到我国民事诉讼的实际状况,我们建议应该根据案件的性质差异而相应地规定不同的临界点。从这种思路出发,证据失权的临界点 在这种情况下进行审理活动,反而造成诉讼的不公正和拖延,有悖于设立证据失权制度的初衷。因此,在设立我国证据失权制度的同时,必须规定当事人收集、获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-235084.html -
了解详情
流于形式。相反,如果这种对诉讼活动的监督能够形成一种规范的制度并且形成法律,使之成为民事诉讼机制的一个组成部分,从而被纳入法院审判活动的运行体系中,那么, 在前文,笔者提出构建我国民事诉讼的三权制衡机制,这种机制的主要特点就在于检察机关是作为一种独立的特殊主体参加到民事诉讼活动中,而不是以当事人的角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-203069.html -
了解详情