,人民法院有义务保证被告人获得辩护。”而在相应的民事诉讼及行政诉讼中则使用的是“辩论”或者“代理”一词。因此,我国的辩护,仅指刑事辩护,是指犯罪 犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,便于法院‘兼听则明’,作出正确的判决。”[5] 刑事诉讼中律师调查取证权有广义和狭义之分 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -
了解详情
的解释》甚至还明确规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。可见,最高人民法院已在司法解释中用明确规定的 使这种公正确实存在,必须区分控诉职能和审判职能。因此,负责判决的法官必须是未参与预审的法官。 【作者简介】 李奋飞,中国人民大学法学院副教授。 【注释 ...
//www.110.com/ziliao/article-263074.html -
了解详情
三大诉讼的统一证据法,则很难反映民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼在证据收集、举证责任、证明标准等等问题上的种种特色,且不利于社会公众掌握和法院准确适用;如果分别制订 因素而需要特则,本来可以分别规定在相关条款中,不一定独立成编。但根据我国立法习惯,仍可保持原体例不变。 【作者简介】 何文燕,湘潭大学法学院 ...
//www.110.com/ziliao/article-162697.html -
了解详情
民事侵权被控承担赔偿责任而引起的民事诉讼以及因行政机关被控非法行政而引起的行政诉讼。承办诉讼业务是律师职能得以最全面发挥的基本方式,同时也是律师身份 实属迫不得已。?看来,“逼良为娼”这四个字,用在中国律师身上是毫不为过的。??但是,当前我国这种对于律师行业既收税又收费,且个人所得税和企业所得税并征的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
制度--民事公诉制度。[52]我国《反垄断法》中诉权仅仅局限于经营者实施垄断行为,给他人造成损失的及对行政复议决定不服的,可以依法提起行政诉讼的案件相关当事人, 获赔偿实际损失和诉讼费。 五、结 语 诚如美国华盛顿第二巡回上诉法院在ATT案件判决中所言:不能为了竞争而随便引入竞争,也不能为了垄断而鼓励 ...
//www.110.com/ziliao/article-223168.html -
了解详情
就必须以宪法为根本准则和法律依据,因此在民事、行政诉讼案件中是可以适用宪法原则,引用宪法条文的。但为了维护宪法的尊严,不可随意引用,只有当普通法律无具体规定, 》,直接被奉为法律;在欧洲中世纪,一些研究罗马法的权威学者的见解,也经常被法院引为判决的依据;罗马法的复兴、法典化运动,都离不开法学家的贡献和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18789.html -
了解详情
真伪不明。而就加班事实原告承担客观举证责任,即承担主要事实真伪不明时的败诉风险,由此法官应当判决原告败诉。从上述分析可以看出,如果双方当事人均未对文书真伪提供 的文书,私文书指除公文书之外的其他文书。但我国目前仅有《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中使用了公文文书概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情
83条,在2002年又颁布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,共计80条,均对两大诉讼中的举证、质证、认证以及证据规则等事项作出了详尽 进一步完善,如公开审判制度、辩护制度、判决理由说明制度、上诉制度、判例法制度以及司法独立和法官精英化制度等,在我国这些制度有的还很不完善,有的甚至还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
没有权威性,说到底是法官没有权威,当事人对法官不信任,判决的结果可以轻而易举地被推翻。事实上,经过程序认定的事实关系和法律关系,都被一一贴上封条,成为 的中立性。法官行使审判权,要求不偏不倚居中裁判。在民事、行政诉讼中,法官根据控辩双方提供的事实证据和辩论理由,居中作出裁判。在刑事诉讼中,法官依法惩罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-230966.html -
了解详情
文书样式。(4)重点加强对质证中有争议证据的分析、认证,充分说明适用法律的理由,增强判决的说理性,提高裁判的公信度。(5)对于适用二审和审判监督程序 (试行)的规定进了一大步,但职权主义色彩仍然过重,对当事人权利的保障显得疲软;行政诉讼制度在我国起步较晚,在庭审审查方式、裁判形式等方面也存在一些问题。 ...
//www.110.com/fagui/law_282963.html -
了解详情