只要不具备其他情节较轻(比如大义灭亲、义愤杀人等情况之下)的事由,仍然只能是在故意杀人罪的基本法定刑(死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑)幅度之内 是认定本案属于非法拘禁罪而非绑架他人作为人质的绑架罪参见最高人民法院中国应用法学研究所编:《人民法院案例选》(2003年第1辑),人民法院出版社2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-283694.html -
了解详情
了二重故意。中空寿雅对此质疑道:只是,一旦要求二重故意,会在某种程度上相当限定了原因自由行为案例的处罚范围。[13]大谷实则明确主张不需要对导致无责任能力状态 。同时,如果某甲在自醉前就对某乙死亡结果的如此发生存有过失的话,则还成立过失致死罪,与故意杀人罪的未遂是想象竞合关系,最后也只需以故意杀人罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262612.html -
了解详情
了二重故意。中空寿雅对此质疑道:只是,一旦要求二重故意,会在某种程度上相当限定了原因自由行为案例的处罚范围。[13]大谷实则明确主张不需要对导致无责任能力状态 。同时,如果某甲在自醉前就对某乙死亡结果的如此发生存有过失的话,则还成立过失致死罪,与故意杀人罪的未遂是想象竞合关系,最后也只需以故意杀人罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262317.html -
了解详情
处罚。笔者赞同后一种观点,因为根据刑法理论,在绑架中杀害被绑架人的,符合独立的故意杀人罪的犯罪构成,虽然在理论上应以数罪论处,但是由于在绑架中常常 是人质的人身自由权,上述案例所谓的人质已经死亡,其人身自由是不可能受到侵犯的,因此以绑架罪论处也是不可取的,综上,本案以故意杀人罪和敲诈勒索罪处罚是比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-256162.html -
了解详情
避免重结果的发生。笔者不赞同这种意见,理由有二:第一,按照这种建议,如果案例中的甲救助了乙,就对甲减轻处罚,如果没有救助就仍按过失犯罪处罚,这 ,转化为杀人罪。如果甲在聚众斗殴中将乙打伤,事后不予救助,眼看着乙死亡。对甲应当径直以故意杀人罪的作为犯(聚众斗殴致人死亡)定罪,无需考虑事后不作为的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情
避免重结果的发生。笔者不赞同这种意见,理由有二:第一,按照这种建议,如果案例中的甲救助了乙,就对甲减轻处罚,如果没有救助就仍按过失犯罪处罚,这 ,转化为杀人罪。如果甲在聚众斗殴中将乙打伤,事后不予救助,眼看着乙死亡。对甲应当径直以故意杀人罪的作为犯(聚众斗殴致人死亡)定罪,无需考虑事后不作为的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
的过错多种多样,从程度上来区分,分为轻微过错和重大过错,重大过错引发故意杀人罪的可能性较大。在受虐人群杀人案件中,被害人对被告人或其他家庭成员长期使用 。目前最高人民法院也通过各种途径来发布一些指导性的案例。笔者认为选择部分比较成功的受虐人群杀人案例,在最高人民法院的《刑事审判参考》,或者在《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-228352.html -
了解详情
的条件,否则抢劫罪不能成立)后,又同时因灭口的动机受到故意杀人罪的再次评价。这种对一个行为进行重复评价的情形,是我国刑事法律和刑法理论所禁止与反对的。 两次评价。前面所举案例已经讲明法律禁止对一个犯罪行为进行重复评价,同理,对一个犯罪结果也禁止重复评价。如果对仇某的死亡,另定故意杀人罪,则同样违反禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-61344.html -
了解详情
但是宋却放任不管,没有采取积极的行为避免严重结果的发生,不仅违反了婚姻法的相关规定,而且也违反了刑法的规定,所以构成故意杀人罪的不作为犯罪。又如,我国民法 工作做的不够深入、细致。还有就是在现实工作中,认定为不作为构成犯罪的案例还很少,很多人难以一时接受不作为犯罪。 针对上述原因,笔者认为可以从以下几 ...
//www.110.com/ziliao/article-142217.html -
了解详情
现笔者结合最高人民法院核准的数起故意杀人和故意伤害犯罪死刑案例实证分析,以准确掌握这两种犯罪的死刑适用标准。 一、关于故意杀人罪的死刑适用 【最高人民法院 在客观上应以伤害行为已造成重伤结果为基础,最后导致被害人死亡。如果行为人的伤害行为仅造成被害人轻伤,但由于治疗条件较差,感染性休克或破伤风等而死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-137272.html -
了解详情