故意杀人罪的案例 -全站搜索

犯罪故意的古今流变

的目的，放任了刘某死亡结果的发生，符合间接故意的主观特征，应认定为（间接）故意杀人罪。 [案例四：儿子打死父亲案](46)：卢某父亲性情暴躁《后汉书霍谞传》。 (42)参见《尚书正义》。 (43)参见张耕主编：《刑事案例诉辩审评》，中国检察出版社2005年版，第222226页。 (44)笔者在最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-512132.html -了解详情

从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

执行。一方面，发生在熟人社会且事出有因，说明严惩行为人对于一般预防（维护稳定）的意义不大；另一方面，被害人过错或行为人自首，说明行为人并非不可改造不可矫正者，这刑事审判参考》（1～77集）上共刊载了63个关于故意杀人罪的指导性案例。根据我的筛查统计，除去那些包含诸如被害人过错、婚姻家庭邻里纠纷、限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-272607.html -了解详情

从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

执行。一方面，发生在熟人社会且事出有因，说明严惩行为人对于一般预防（维护稳定）的意义不大；另一方面，被害人过错或行为人自首，说明行为人并非不可改造不可矫正者，这刑事审判参考》（1～77集）上共刊载了63个关于故意杀人罪的指导性案例。根据我的筛查统计，除去那些包含诸如被害人过错、婚姻家庭邻里纠纷、限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-272598.html -了解详情

论心神障碍者的刑事责任

为实施犯罪行为，自陷又聋又哑或者盲人，可以减免罪责的可能性。正因如此，前述案例4中的王某故意杀人罪应当成立，且不能从轻、减轻处罚。【注释】基金项目：本文系国家社会科学基金重大项目（11ZD160）现代城市交通发展的制度平台与法律保障机制研究阶段性成果。 {1}齐文远、刘代华：《论原因上 ...

//www.110.com/ziliao/article-502564.html -了解详情

论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度重构正当防卫的主观要件

的结论。我国法院之所以一直有意避免对出现了死亡结果的防卫过当案件适用故意杀人罪的条款，甚至在已经明确认识到防卫人明知可能造成被害人伤残或死亡，但，张明楷书，第180页。 [9]同上注，第180页。 [10]参见《人民法院案例选（1992 ～ 1999年合订本）刑事卷》（上），中国法制出版社2000年 ...

//www.110.com/ziliao/article-293036.html -了解详情

论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度重构正当防卫的主观要件

的结论。我国法院之所以一直有意避免对出现了死亡结果的防卫过当案件适用故意杀人罪的条款，甚至在已经明确认识到防卫人明知可能造成被害人伤残或死亡，但，张明楷书，第180页。 [9]同上注，第180页。 [10]参见《人民法院案例选（1992 ～ 1999年合订本）刑事卷》（上），中国法制出版社2000年 ...

//www.110.com/ziliao/article-292998.html -了解详情

犯罪故意、犯罪过失与意外事件的区别

，行为人应对整个犯罪活动有一般认识。从犯罪构成来说，行为人应对除犯罪主观方面以外的一切犯罪构成事实，包括主体、客体、行为及其方式、行为、行为对象、结果、因果其妻子死亡，同时对于其孩子的死亡持一种放任的态度。所以，被告人胡某具有杀人的故意，应当承担故意杀人罪的刑事责任。至于案例2的情况就要复杂一些。从 ...

//www.110.com/ziliao/article-55168.html -了解详情

认真评价本犯的事后行为

的结果，评价为牵连犯未必妥当；本犯行为符合故意杀人罪的构成要件，事后的碎尸行为符合侮辱尸体罪的构成要件，按照共罚的事后行为理论，因为不能认为杀人罪已经对导致了救助的作为义务，在能够救助而不救助的情况下，应该评价为不作为的故意杀人罪。【案例六】十六周岁生日的当天甲与一帮朋友到铁路边玩耍，心血来潮与人 ...

//www.110.com/ziliao/article-133658.html -了解详情

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

甲乙的行为如何定性，有两种不同观点。一种观点认为，甲乙二人成立故意杀人罪的共犯，共同对A的死亡结果承担刑事责任。理由是：首先，甲乙二人商议以故意伤害的意思联络甲只在故意伤害罪的范围内与乙成立共犯，对乙则是以故意杀人罪定罪量刑。案例二：甲、乙、丙共谋伤害A、B、C，实施伤害过程中甲打A，乙打B，丙 ...

//www.110.com/ziliao/article-302416.html -了解详情

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

甲乙的行为如何定性，有两种不同观点。一种观点认为，甲乙二人成立故意杀人罪的共犯，共同对A的死亡结果承担刑事责任。理由是：首先，甲乙二人商议以故意伤害的意思联络甲只在故意伤害罪的范围内与乙成立共犯，对乙则是以故意杀人罪定罪量刑。案例二：甲、乙、丙共谋伤害A、B、C，实施伤害过程中甲打A，乙打B，丙 ...

//www.110.com/ziliao/article-302411.html -了解详情