于2005年12月31日向原告出具一份借条，其内容为“今借赵遂柱现金壹拾伍万壹仟元整，借款人：白月梅，落款时间：2005年12月31号”；还约定： ；2、上诉人白庆元于2007年11月27日出具的担保手续是否有效。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 二审中上诉人白庆元向本院新提交的证据材料是： ...
//www.110.com/panli/panli_158477.html -了解详情
安置协议不是强制性规定，是可以通过双方协商解决的。本案中双方在规定的拆迁期限内没有签订补偿、安置协议，是双方因补偿数额问题达不成一致意见造成的，并不是没有 能成立，不予支持。 2、关于刘展源与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘展源与建设局经协商于2001年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html -了解详情
以及双方约定是否有效，不在本案审理范围，本院不予审查认定。?关于顾毅提出还有3万元还款没有认定的问题，本院经审查认为，顾毅提交的还款收据载明的时间（2006 顾毅对其出具的借条不予认可，但未提供相应证据予以否定。?综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双方所签《借款协议》是否有效，《借款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_90722.html -了解详情
：根据原、被告双方的诉、辩称，本案的争议焦点为：一、被告徐某某向原告出具借款1000000元的借条是否系其真实意思表示？二、被告姚某某出具还款协议书是否受原告 胡甲与被告徐某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告徐某某应在原告催告后的合理期限内归还 ...
//www.110.com/panli/panli_48034339.html -了解详情
国荣提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7借条的情况我方不了解，对证据8、9、10、11、12、13没有异议， 浩35万元、支付给李国荣160万元、吴芬连150万元。本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效？合同当事人是否依约履行合同？2、原告主张的违约金是否过高？3 ...
//www.110.com/panli/panli_42304373.html -了解详情
月18日才提出调取证据申请，已超过规定期限，不予准许。鉴于本案已根据唐XX、李XX申请对借条和借款协议的签名和形成时间进行了鉴定，唐XX和李XX又再次 签；不能确定借条是否是2007年9月12日形成，但其上字迹的老化程度较高。故唐XX上诉称借条和借款协议书上“唐宗玉”签名是罗XX伪造没有证据证明。《 ...
//www.110.com/panli/panli_32350243.html -了解详情
书写，借条上其他文字笔迹因无比对样本无法检验；因受条件限制，无法对借条被剪切部分与原借条是否吻合作出检验意见。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4无 认为借条被裁剪的两部分无法连接，借据原件落款时间下面有部分留下来的字被剪掉，故借条已经被篡改。对证据5的真实性没有异议，但不能确定其中“柯某二”的签字 ...
//www.110.com/panli/panli_31570366.html -了解详情
与事实不符。请求驳回贺某某要求陈玲某承担连带清偿责任的诉讼请求。原审法院审理认为：关于借条是否系贺某某胁迫陈再某出具，贺某某及陈再某均陈述，借条是担保款 约还款，根据借条载明的还款期限，虽有部分款项还款时间未到，但到期部分，陈再某绝大部分都未按约归还，诉讼中陈再某也表示目前没有能力还款，故贺某某要求陈 ...
//www.110.com/panli/panli_29927792.html -了解详情
手印就没有证明力”，这是错误的，因为没有相关法律规定借条一定要盖手印才有效。依据我国婚姻法第四十一条规定，上诉人应承当共同债务。2.3万元债务属于 5月27日诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)”的判决；二、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2009）平民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_21861419.html -了解详情
婷婷亦向孙远伟出具借条一份，仍未约定书面还款期限及利息，司永梅对该笔借款亦未对孙远伟约定保证方式、保证期间和保证范围，孙远伟没有告知司永梅有利息 、司永梅以及案外人姚元芬之间的借贷合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。孙远伟在履行出借义务后，姜婷婷应当偿还借款，姜婷婷向法庭提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_280996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务