经理利用职权收受贿赂 -全站搜索

浅析贿赂犯罪的特点及应采取的对策

多的不法分子将收买目标转向这一领域。如：河北省原国税局局长李真利用职权索取收受贿赂676万元，美元16万元，贪污2769万元，被判处死刑。三是建设工程、竞标外,不得不靠金钱开路,搞私下交易。许多握有工程发包权的行政官员或工程项目经理成为行贿者寻猎的对象。投标制度的广泛实施，这一领域的行受贿行为也 ...

//www.110.com/ziliao/article-255938.html -了解详情

简析贿赂犯罪的新特点

请托事项告诉了国家工作人员，之后国家工作人员利用职务之便完成了为请托人谋利的行为。对这种情形不能简单地将家属收受贿赂并告知配偶的行为以受贿罪论处。理由是的家属应如何处理呢？有些认为以诈骗罪论处较为合理。因为此时家属或虚构了能利用国家工作人员的职权为请托人办事的事实，或隐瞒了并未将请托人送钱的事情、请 ...

//www.110.com/ziliao/article-258846.html -了解详情

简析贪污贿赂犯罪的新特点

请托事项告诉了国家工作人员，之后国家工作人员利用职务之便完成了为请托人谋利的行为。对这种情形不能简单地将家属收受贿赂并告知配偶的行为以受贿罪论处。理由是的家属应如何处理呢？有些认为以诈骗罪论处较为合理。因为此时家属或虚构了能利用国家工作人员的职权为请托人办事的事实，或隐瞒了并未将请托人送钱的事情、请 ...

//www.110.com/ziliao/article-256348.html -了解详情

简析贿赂犯罪的新特点

请托事项告诉了国家工作人员，之后国家工作人员利用职务之便完成了为请托人谋利的行为。对这种情形不能简单地将家属收受贿赂并告知配偶的行为以受贿罪论处。理由是的家属应如何处理呢？有些认为以诈骗罪论处较为合理。因为此时家属或虚构了能利用国家工作人员的职权为请托人办事的事实，或隐瞒了并未将请托人送钱的事情、请 ...

//www.110.com/ziliao/article-156792.html -了解详情

黄耀峰受贿、挪用公款、国有公司人员滥用职权案

以上证据相符。5、2004年、2005年春节前，宜昌大桥工程建设有限公司(大桥公司下级单位)经理万元刚为感谢被告人黄耀峰对其爱人工作调动及个人工作上的关照，以拜年为名华5000元、张容霖2万元，被告人黄耀峰没有利用职权为送钱人谋取利益，不应认定为受贿。4、收受武艳华3万元，原判认定事实不清，证据不足 ...

//www.110.com/panli/panli_79184.html -了解详情

邓鼎文受贿案—如何理解"利用本人职权或地位形成的便利条件

帮忙。第二工程局中标该工程后，被告人邓鼎文先后数次从该局_处安康项目部经理刘某处接受现金17万元,个人实得13万元。1997年春节后，第二工程局一处总段有一定的影响，是利用职务之便收受贿赂，其行为构成受贿罪。因此，本案的关键在于如何正确理解和适用刑法第388条"利用本人职权或者地位形成的便利条件"的 ...

//www.110.com/ziliao/article-464735.html -了解详情

贾裕民犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，原审被告人李炳辉犯滥用职权罪，原...

xx、王xx、齐xx、宝xx、刘xx、张xx等人谋取私利，先后16次收受12人贿赂款共计人民币90000元。上述犯罪事实，被告人贾裕民供认不讳。所供利用职务之便为（1）点理由，经查，行贿人的证言均证实给贾裕民行贿是为感谢贾裕民利用职权为其谋取了利益或希望为其谋取利益。上诉人贾裕民的供述及奈曼旗旗委 ...

//www.110.com/panli/panli_140187.html -了解详情

韩景昌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明案

现金及财物计价值452454元。同时，利用职务之便，分别为上述单位和个人实施了谋取利益的行为。二、滥用职权罪1997年5月至1998年初，不明罪检察机关扣押、冻结被告人韩景昌的财产价值人民币1250900元，已查明收受贿赂人民币452454元，其能说明合法来源的为人民币455800元，家庭生活开支和 ...

//www.110.com/panli/panli_13545.html -了解详情

王卫受贿罪、滥用管理公司职权上诉案

赵永胜给予的5万元和张云川给予的摄像机缺乏证据。2、其未受贿，也未利用职权或其他手段为他人谋取不正当利益，没有主观上或造成其他后果。3、证人证言有其酌予从重处罚。原判对公诉机关指控王卫犯有滥用管理公司职权罪的罪名认定不能成立和对公诉机关指控王卫收受贿赂共计88万余元的主要事实不清，证据不足，不予认定 ...

//www.110.com/panli/panli_125636.html -了解详情

王卫受贿、滥用管理公司职权案

赵永胜给予的5万元和张云川给予的摄像机缺乏证据。2、其未受贿，也未利用职权或其他手段为他人谋取不正当利益，没有主观上或造成其他后果。3、证人证言有其酌予从重处罚。原判对公诉机关指控王卫犯有滥用管理公司职权罪的罪名认定不能成立和对公诉机关指控王卫收受贿赂共计88万余元的主要事实不清，证据不足，不予认定 ...

//www.110.com/panli/panli_78232.html -了解详情