个文件的行为，侵犯了原告赛贝斯公司享有的计算机软件著作权，应承担相应的法律责任。依照《计算机软件保护条例》第三十条第(六)项和第(七)项之 案件受理费25010元，由原告赛贝斯公司负担15000元(已交纳)，由被告万国软件开发(深圳)有限公司负担10010元(于本判决生效之日起7日内交纳)；财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_49210.html -了解详情
向新易公司主张的“快威新闻信息综合网络系统”及“快威智能办公信息系统”两个软件的侵权赔偿，变更为仅就“快威新闻信息综合网络系统”主张权利。原审法院审理 的民事责任。同时，依照《计算机软件保护条例》第26条第(一)项的规定，新易公司仅凭“新易新闻采编系统V5.0”的计算机软件著作权登记证书进行的抗辩， ...
//www.110.com/panli/panli_18833.html -了解详情
重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达方式上不相同，也不实质性相同。2010年11月5 事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案是侵犯计算机软件著作权纠纷，著作权本身具备只保护思想（创意）的表达，不保护思想（创意）本身的特点，《计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_39390295.html -了解详情
2003（微软 Office 2003 专业版）于2003年10月21日发表于美国。上述软件由原告在美国版权局进行了登记注册。2009年11月10日，中联知识 均发表于美国，原告对上述软件享有计算机软件著作权，因此，其著作权受我国《计算机软件保护条例》的保护。根据《计算机软件保护条例》第二十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23629424.html -了解详情
中级人民法院认为：百灵达公司对DSP1100P、DSP110和DSP8024软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。 万力公司DS212、DSP9000和PDAC VI产品中 保护条例》第五条第三款、第二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八 ...
//www.110.com/panli/panli_115076.html -了解详情
于2004年10月在国家版权局登记，获得了计算机软件著作权，因此，锐康系统软件系锐点公司的作品，应受法律保护。原告诉两被告秘密剽窃、复制其拥有版权 了第一被告昆明锐点科技有限公司。2004年6月第一被告与第三被告签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院的原有系统进行更换，于 ...
//www.110.com/panli/panli_105313.html -了解详情
源码中的“后门”、“Bug”等相同的内容。被告裕如公司的“LED魔扇”计算机程序中的控制部分的源代码不具有自主开发性。各方当事人对上述鉴定书的真实性以及 许可销售“LED魔扇”产品亦侵犯了原告的计算机软件著作权，应当承担停止侵权的民事责任。据此，原审法院依据《计算机软件保护条例》第七条第一款、第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_88516.html -了解详情
科技发展有限公司与北京东方尼克科技有限公司于2003年12月23日签订的《FLINT*软件系统订货合同》、北京前进兄弟影视科技发展有限公司(原名：北京宽视通影视科技发展 条第二款的规定，迪斯克瑞特公司的上述计算机软件著作权应受我国法律保护。根据我国《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html -了解详情
律师费2500元、查询费175元、交通费1040元； 7、中国版权保护中心出具的“E智建站软件V1.0”说明书1份、计算机软件著作权登记申请表、“E智建站 证号为“软著登字第036163”。之后原告发现被告涉嫌在因特网上使用该软件为其他单位建立网站盈利，遂于2005年8月26日要求青岛市公证处进行证据 ...
//www.110.com/panli/panli_75740.html -了解详情
合理费用39320.67元，共计147263.91元。北京市第一中级人民法院认为:百灵达公司对DSP1100P、DSP110和DSP8024软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。万力公司DS212、DSP9000和PDACVI产品中使用的软件的二进制程序分别与百灵达公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_45250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务