规定:被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。虽然新法第 182 条第 2 款 的宪法要求出发,对证据的收集、保全、证据能力的审查和限制、证明力的判断等方面进行严密的规范,才能抵制外部权力对刑事诉讼过程的不当干预。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -
了解详情
只有材料说能够准确反映诉讼证据和一般证据的区别,能够表明个体诉讼证据上的客观和主观统一性,能够显示在刑事诉讼过程中对各种证据进行审查、判断和认定的必要性。 第二,将 学》;沈宗灵主编:《法理学》;徐静村主编:《刑事诉讼法学》等。 [11]林志毅:《论刑事和解事实观》,载《现代法学》2011年第2期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
问题上采取令状主义,法官对羁押期限是否合乎比例原则的审查相对于羁押期限在诉讼法中的规定更具有权威性。从而导致的后果是:在某种程度上,审前羁押的功能也 论{M}.台北:五南图书出版公司,1993。 {13}左卫民,周光权.论刑事诉讼的迅速原则{J}.政治与法律,1992,(3)。 {14}黄东熊,吴景 ...
//www.110.com/ziliao/article-253963.html -
了解详情
正确选择的前提之一:对实体公正实现程度有限性的认识 在传统的刑事诉讼理论看来,刑事诉讼就是一个证明犯罪、惩罚犯罪的认识和判断过程,人们完全有能力认识到事实真相, 诉讼法典》作了大量修订。规定了追究与保障并重的刑事诉讼目的,确立了非法证据排除、无罪推定、司法审查、控辩双方辩论制、辩护人在场权、沉默权等 ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
的重要方面。本文从司法公正出发,就实现控辩双方在刑事诉讼中证据的平等权利提出了自己的一点建议。 刑事诉讼活动绝不仅仅是以维护国家和社会整体利益为目的的活动, 的衡量,才能作出合理的判断。这就是人们通常所说的孤证不能定案的规则。【7】在诉讼过程中,认证既是对证据的审查,又是依据证据对案件事实进行证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序的职能。 二、审查判断证据的基本方法。 在审查判断证据时,有四个基本方法 : 第一 是否一致,是否协调。 下面笔者谈几点审查判断证据的具体方法。 一、审查证据是否具有三性 刑事证据应具有刑事证据的三个基本特征,即客观性、关联性、真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-174586.html -
了解详情
学术界的观点,应以下几个方面进行归纳。 一、刑事诉讼证据的收集规则 司法人员在调查证据时必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节 这些证据能否被采用,就需要法官在对单个证据逐一审查的基础上对全部证据加以综合分析和判断。单一证据的审查判断,解决的是证据准入问题,即该单一证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-142328.html -
了解详情
可以分别向立案机关、侦查机关、人民检察院和人民法院提出。笔者认为,对于申请人提出的禁止非法言词证据的申请,受理机关必须进行审查,并在5日内作出是否禁止的 犯罪嫌疑人、被告人,还应当包括被害人、证人,以及所有其他提供言词证据的陈述人,如,刑事案件立案前接受调查询问的人。关于适用阶段,应当包括所有收集和 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和强加的联系。此点自属当然。其二,证据的相关性应具有实质性意义。即与案件的基本事实相关。在刑事案件中,是指关系当事人 (如排除传闻证据、排除非任意性口供等),对证据的证明力,则不作更多限制,而是交由法官自由判断。但对口供,则有某些例外,许多国家限制口供的证明能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
基于其自身特征,我们认为都应当至少确立以下证据规则: 1.保证数字证据的真实性。(1)审查数字资料的来源,包括形成的时间、地点、制作过程等(注: 并不能说明复制件为伪造,但应当说明其来源和制作经过,从多方面综合判断数字证据的真实性。美国《联邦证据规则》对“复制件的可采性”作出了这种规定。[12] 6. ...
//www.110.com/ziliao/article-10832.html -
了解详情