是否与行政管理职能相联系。据此标准看，毋庸置疑，公安机关是国家行政机关之一。那么，公安机关行使的道路交通事故的责任认定权是否与行政管理职能相联系。 事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服的，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -了解详情
证据。然而该《通知》第4条还规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”。显然《 应当属于行政行为。三、对交通事故责任进行重新认定的行为，其实质就是非终局裁决的行政复议。行政行为以其对象是否特定为标准，可划分为抽象行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9004.html -了解详情
，原告的说法无理。原告提供的证据有：清流县文化体育局出具的《国家体育锻炼标准》中关于人体行走速度证明一份。原告代理人根据该人体行走速度计算认为，在事故 的责任认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的具体行政行为，被告提出道路交通事故责任认定是一种技术鉴定，不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html -了解详情
号，系蔡晶昌之父。上诉人廖松华诉被上诉人顺昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，不服顺昌县人民法院(2003)顺行初字第5号行政判决， 肇事时的车速。11．交通事故责任车辆技术鉴定书一份，证明肇事车肇事前车况良好。12．肇事路段技术鉴定书一份，证明肇事路段符合二级公路技术标准。13．蔡晶昌 ...
//www.110.com/panli/panli_21584.html -了解详情
标志、事故车辆是否超速等基本事实，造成责任认定事实不清。虽然我国目前尚未出台有关醉酒的界定标准，但是司机徐某血液中乙醇含量过高是不争的事实。另外， 上均有不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决：1、撤销一审判决；2、撤销县交警大队作出的道路交通事故责任认定，判令县交警大队重新作出道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-37975.html -了解详情
标志、事故车辆是否超速等基本事实，造成责任认定事实不清。虽然我国目前尚未出台有关醉酒的界定标准，但是司机徐某血液中乙醇含量过高是不争的事实。另外， 上均有不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决：1、撤销一审判决；2、撤销县交警大队作出的道路交通事故责任认定，判令县交警大队重新作出道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-37143.html -了解详情
标志、事故车辆是否超速等基本事实，造成责任认定事实不清。虽然我国目前尚未出台有关醉酒的界定标准，但是司机徐某血液中乙醇含量过高是不争的事实。另外， 上均有不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决：1、撤销一审判决；2、撤销县交警大队作出的道路交通事故责任认定，判令县交警大队重新作出道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-35841.html -了解详情
，由被告按事故责任承担。综上，要求被告马建民赔偿损失135899.53元。被告马建民辩称，本次事故是因为原告在没有驾驶证、驾驶技术没有达到要求标准、且驾驶 伤害，系其驾车行驶中与被告马建民驾驶的车辆相碰撞发生的交通事故所致，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，本院依法予以采纳。根据道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_28115822.html -了解详情
人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害补偿费，并约定双方互不追究对方任何责任。2010年6月29日，原告方以受害人生前在博罗县福田镇工作已逾一 ，《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，证明原告方的损失计算依据。被告某分公司辩称，我公司对发生交通事故及事故责任认定没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -了解详情
事故责任的有关问题发表些意见。 一、汽车道路交通事故责任的正确认定 按照《道路交通事故处理办法》的规定，道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在 是一个难题，我们认为，界定执行职务范围的总的标准，是与雇用人所命执行的职务相关联的一切事项。当然，由于交通事故发生的情况是复杂的，因此决定驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-241070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务