损失是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因本案中被告董明云酒后肇事不存在受害人故意的问题，且交强险条条例也未规定醉洒驾车造成交通事故的不予赔偿受害人， 赔偿或只有垫付义务且可追偿。至于被告人保武陟公司与投保人在保险合同中约定醉酒驾驶造成交通事故的不予赔偿的约定，系合同双方当事人的自行约定，与《交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_281319.html -了解详情
提交书面答辩状辨称，一、被告仅在皖20-60935的机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿。二、被告不承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的 工资为16768元/年。本院认为，本案原告的亲属涂礼杯在交通事故中死亡与涂礼杯醉酒驾车且未靠右行驶以及本案被告黄至亦饮酒后驾驶行为有直接 ...
//www.110.com/panli/panli_279747.html -了解详情
商业第三者责任险，根据两种险种的不同性质、设立目的，被告保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，因交强险约定的医疗费用限额为8000元，因此， 郝天合不服上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故的发生完全是因为被上诉人杨国威驾驶不合格的车辆逆行，且醉酒驾车所造成。上诉人郝天合是行人，当时横过 ...
//www.110.com/panli/panli_90856.html -了解详情
）吴XX。委托代理人李XX。委托代理人关XX。上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司北京分公司。负责人李XX，总经理。委托代理人孙XX。被上诉人（原审被告）李 保险，非第三者强制责任保险，李XX醉酒驾车发生交通事故，由此而产生的损失不在保险公司的赔付范围内，故不同意承担赔偿责任。要求撤销原判、依法 ...
//www.110.com/panli/panli_44296094.html -了解详情
东向西行驶的豫GKQ789号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后肇事司机张付兵驾车逃逸。后被执勤民警和当事司机孙林林抓获。根据新乡市公安局 险、交强险，且事故发生在保险期间，应依法由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，由于被告张付兵醉酒驾驶机动车辆，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_43974956.html -了解详情
全、宁陵县隆兴出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月 公安交警大队处理认为被告马海锋驾车行驶时，未做到右侧通行、安全文明驾驶；死者秦仁彬未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶摩托车，也未做到右侧通行且 ...
//www.110.com/panli/panli_41420366.html -了解详情
本次事故作出南公交字（B2009）第17067号《道路交通事故认定书》，认定 “1、雷永杨未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车会车时未减速靠右行驶，其交通行为 人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条文是 ...
//www.110.com/panli/panli_35469495.html -了解详情
元、住院伙食费3200元、营养费2910元；被告都邦财产保险北海公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告（反诉被告）对其陈述，在举证期限内向 桂EAE865号二轮摩托车的陈伟宁未取得驾驶资格、醉酒驾车，违反了法律及保险合同的约定，保险公司应当免责。另外，原告请求计算的医疗费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_27643738.html -了解详情
责任。被告康某肇事时所驾驶的家用三轮车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 原被告的辩论观点： 在案件审理过程中，原告要求二被告 人民币189,145.30元。保险公司的辩论观点：1、本起事故不属于保险责任，因为被保险人康某醉酒驾车，醉酒驾车不属于保险人赔偿范围；2、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-329948.html -了解详情
三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。三、根据保监会相关文件规定，发生《条例》第22条规定的无证驾驶、醉酒驾车等四种法定免责事由时，保险公司不承担赔偿责任。张清义答辩称：原审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_25496360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务