、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个人所得税完税证明、工伤保险参保人员清单、上海市临时居住证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权 三人辩称事发时被告杨某系醉酒驾车，其公司不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交 ...
//www.110.com/panli/panli_6707780.html -了解详情
佳、崔孝福口头答辩称：尚永青醉酒驾车造成了财产和重大损失，保险公司不能免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》是内部规定，不能作为定案依据 上诉称原审法院适用法律、法规错误，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故责任强制保险制度目的是有利于受害人及时获得经济赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_217334.html -了解详情
太平公司辩称周海彬系酒后驾车和未经车辆所有人同意而驾车不应承担保险赔付的辩称，本院认为，依照机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定，只有受害人的故意 驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、本案交通事故中车辆驾驶人醉酒驾驶，属法律规定保险公司不予赔偿的情形，因此上诉人不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_147422.html -了解详情
并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免除限额赔偿责任范畴，且交通事故责任认定书认定被告陈凯系饮酒后驾车，不是醉酒驾车，也不 但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于 ...
//www.110.com/panli/panli_27801291.html -了解详情
、陈钰、陈垚与被告黄烽、福州博祥汽车租赁服务有限公司、吴小良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 司）的保险金额为10000元，由于陈光顺无驾驶资格且醉酒驾车，导致发生事故后，无法向保险公司索赔，故对于该部分的损失应从被答辩人主张的符合法律及 ...
//www.110.com/panli/panli_184813.html -了解详情
某被评定为十级伤残，肇事车鄂QXX号小轿车在保险公司投保了交强险。保险公司以司机卢某醉酒驾车出现交通事故为由而拒赔。受害人葛某无奈之下，找到湖北 律师代理了本案，依法向人民法院提起了诉讼。请求法院依法判令肇事司机卢某和保险公司赔偿各项损失60000元。判决结果：法院依法支持并采纳了胡永红律师的代理意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-330671.html -了解详情
夏乐印、夏梓钦、夏晓冰与被告刘文峰、天安保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，后分别 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了交强险保险公司的赔偿主体的地位。被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，因驾驶员醉酒驾驶，驾车逃逸，依交 ...
//www.110.com/panli/panli_24277785.html -了解详情
无法认定责任的结论。因车辆所有人XX公司已向第三人XX徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告赔偿医疗费人民币172011.26元、住院伙食补助费 他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关出具了事故责任无法认定的证明。被告施XX醉酒驾车致原告在事故中受伤，具有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_13552198.html -了解详情
请求。宣判后，上诉人太平保险公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于醉酒驾车交强险不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险 规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭鲁训审判员张国伟审判员武 ...
//www.110.com/panli/panli_11070518.html -了解详情
以交强险限额赔偿原告112000元；2、诉讼费用由被告承担。被告中华联合武陟支公司辩称：高文忠无证醉酒驾车发生交通事故，保险公司不予赔付，原告请求 ，因二受害人的死亡，六原告要求被告在较强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，本院予以支持。对六原告要求被告在财产损失限额2000元范围内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3746261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务