经一审二审查明的一审二审查明的事实阀门公司多项违法解除劳动合同,(我是阀门公司改制前一名下岗工人,已不在公司上班,阀门公司却以我严重违反劳动纪律为由 保险条例》解除劳动合同后七日内没有给我转移档案关系。详情请看判决书)二审认定的事实与判决矛盾。判决却依照合法解除劳动合同的法律条款判决的,违法变成合法...
//www.110.com/ask/question-282411.html -
了解详情
检察院提起了再审申请书,检察院审查后依法向中级人民法院提起了抗诉,抗诉书认为一审判决适用法律错误,理由主要是:一、以上J某以上违约行为只是法定解除情形,但 阅读判决书及抗诉书,认为检察机关本次抗诉理由不成立。分析如下。 一、先谈判决的裁判思路。 抗诉书认为,判决书存在的问题是J某违反的租赁土地不得转租 ...
//www.110.com/ziliao/article-149621.html -
了解详情
九十一条规定的发回重审是针对原判决事实不清或者证据不足或者一审违反法定程序的情形。而本案是原审判决适用法律有错误,并不符合维持原判及发回重审的 得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。这一规定暗含着事实清楚、证据充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-136558.html -
了解详情
附件: 《邯郸市中院一审“(2007)邯市民二初字第3号”》 《河北省高院二审“(2009)冀民一终字第186号”》 一、适用法律错误 原被告双方2001 年,2007年被告单方解除合同,2007年5月原告向邯郸市中院提起诉讼,判决过程中法官在判决书中都已明确认定该案“系农村土地承包合同纠纷案件”。却 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html -
了解详情
71号行政判决被(2013)琼行终字第175终审判决以原判认定事实不清,适用法律错误为理由予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料,蔡法官于2014年5月9 、赔偿土地登记情况)该案事实是第三人实际未赔偿复议机关硬说已经作赔偿,一审判决维持复议机关的说法,终被二审撤销而成错案。(2013)海南X中行初字 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html -
了解详情
,依法上诉二审,二审根据事实后立案并重新鉴定,结论为不一致(系伪造)。二审判决书中认定一审时的二次鉴定均不予采信,认定二审时的鉴定程序合法、送检材料与鉴定机构均 ,银行应是违约和构成侵仅,请问:1、二审这种判决的逻辑是什么?是不是错判?认定事实清楚,但适用法律错误?2、我如何再维权及方法?走何程序?3 ...
//www.110.com/ask/question-940877.html -
了解详情
一审卷宗中,自始至终没有找到上诉人提交的申请法院裁定被上诉人停止施工的申请书,充分证明一审法院办案法官隐匿了当事人提交的诉讼文书。同时,被上诉人作为当事人的答辩也证明上诉 对上诉人规划范围内的未来建筑物通风采光日照权构成侵害认定错误。 四、一审判决适用法律错误。应适用《物权法》第三十五条、第八十五条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-216603.html -
了解详情
升笔记本电脑案”一审判决中的错误作了深入而细致的分析。本文认为,该判决在对关键事实的把握、“消费者”概念的法律解释、诽谤侮辱标准的适用、媒体 那样存在严重问题不予查明,而是对无关紧要的消费者身份问题吹毛求疵,大做文章; 2.不遵守法律解释的基本操作规程,甚至很可能根本未细读法条,就将“消费者”概念限缩 ...
//www.110.com/ziliao/article-59556.html -
了解详情
认定被上诉人享有确认土地承包经营权的法定职权是错误的。确认权是县级人民政府,而不是乡级政府。请求二审法院撤销一审判决及被诉撤销决定。被上诉人民权县孙六镇 应予维持。村委合并是客观事实,被上诉人证明合并的具体时间,不违背法律规定。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_24194066.html -
了解详情
的不同解决路径 在大陆法系实行二审终审制的国家如法国,当事人对经过一审或者二审生效裁判中适用法律问题不服的,可以在两年内向法国最高司法法院提出特别上诉。{ 提出再审申请。因此,如何在司法实践中将原判决、裁定适用法律确有错误的事由明确化,便显得十分重要。 适用法律错误细化的由来 由于历史传统的惯性,追求 ...
//www.110.com/ziliao/article-478181.html -
了解详情