院［１９９１］宁法经字第３号“关于借款合同当事人未经保证人同意达成新的《财产抵押还款协议》被确认无效后，保证人是否继续承担担保责任的请示报告”收悉。经 纷纷索要。在法院主持下将抵押物退回原主。本院审判委员会在讨论此案时，一致认为两份借款合同为有效合同，《财产抵押还款协议书》无效，但对于本案的保证人是否 ...
//www.110.com/fagui/law_22297.html -了解详情
方签署同意延长担保期限 经贷款方审查同意后办理延期手续如借款方不按期偿还借款 贷款方有权限期追回贷款并按银行规定收逾期利息和罚息 如企业经营不善发生 擅自变更或解除合同 当事人一方依据合同法要求变更或解除合同时应及时采用书面形式通知其他当事人并达成书面协议本合同变更或解除后借款方占用的借款和应付的利息 ...
//www.110.com/ask/question-1480536.html -了解详情
效力。对于签名即成立的借款合同，签名主体应限于当事人的法定代表人、主要负责人或经当事人加盖公章书面授权的其他人员。借款合同当事人没有约定以加盖财务专用章等代替 合同。（另一种观点主张，企业之间相互借贷原则上认定有效，除外部分无效。除外部分列举无效的情形。）借款人违反《中华人民共和国合同法》第一百九十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-300916.html -了解详情
。综合诉辩双方的分歧意见，本案当事人的争议焦点是：1、涉案《借款合同》及《担保函》是否合法有效；2、本案《借款合同》是否实际履行；3、被告永大公司是否 适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”在本案的借款关系中，原告与被告永大公司在《借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第019号《借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法， 处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，审理本案实体争议应当适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
答辩，原告恩平工行回应称：一、恩平工行与恩平市律师事务所签订的借款合同合法有效，借款金额为人民币180万元整。1994年12月14日，恩平工行与 法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法问题，恩平工行认为， ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
应予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条＂自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息＂的规定，原告无权请求２． 关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂。本案中，《借款合同》以及双方当事人无争议的陈述，已能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
。原审法院认为，本案所涉的抵押合同和借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人中国农业银行仙游县支行按 没有异议。对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案二审争议焦点为：1、本案的抵押合同是否为有效合同；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_20639684.html -了解详情
对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明借款合同已实际履行。3、逾期贷款催收通知书 认为：抵押不成立，因为借款合同并没有实际履行。另外，担保已经超过诉讼时效。本院根据双方事人的陈述、举证及诉、辩意见，依据有效证据，对本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
本院认为：建行灵山县支行与灵山县棉纺厂签订的《借款合同》，合法有效，灵山县棉纺厂未能在期限内归还借款90万元及支付利息，本应承担相应的违约责任 法释〔2008〕11号）,第一条的规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,本案中虽然被告灵山棉纺厂没有到庭应诉,也没有提交书面答辩状，放弃了时效抗辩权， ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务