的上诉。 经征询当事人意见，二审争议焦点是：与SUNCRAFT公司、中村幸一发生合作关系、担保关系的合同相对方是常熟公司，还是海企集团，即海企集团作为本案原告向 年7月17日，海企集团投资设立了外贸公司。 4、1998年5月，常熟公司从海企集团领取了编号为C的公章。 5、海企集团于2000年7月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_24903.html -了解详情
合同，因被告延安塑料的公章系赖勇卿偷盖，被告延安塑料并不清楚也没有签署，故担保合同没有成 立，对被告延安塑料无约束力。三、本案贷款是 1998年8月25日，原告与被告中波综合及被告上海佛光实业公司(以下简称佛光实业)签订编号为9801390202029保证担保借款合同一份，约定被告中波 综合向原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_80219.html -了解详情
1998年8月25日，农行南市支行与中波综合及上海佛光实业公司(以下简称“佛光实业”)签订编号为9801390202029保证担保借款合同一份，约定中波综合向农行南市支行 贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由，缺乏法律依据，不予采纳。对于延安塑料关于公章系赖勇卿偷盖，其并不清楚也没有签署，以及因 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html -了解详情
年12月12日、1997年2月19日，原告与被告阳兴公司的前身阳江市江城区水下工程公司签订的，编号为(96)广渔厂经合字第39号、(97)广渔厂经合字 均由双方法定代表人签字，并加盖单位公章或合同专用章，但原告提交的两份合同原件上均加盖见证律师印章，被告阳兴公司提交的合同原件上均没有。《建造合同》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_61005.html -了解详情
假材料，通过时任宁远县林业局林权办主任刘某某（已判刑）违法办理了林地使用权人为北京XXX公司的二本林权证（编号为：B430XXXX131、B430XXXX132），林权转让 造林”四个字并盖了林业站的公章。合同的甲方是一个打印好的公司，面积、出租年限都没有填写。（18）证人张某某的证言，证明广西XX ...
//www.110.com/panli/panli_32651574.html -了解详情
等均有约定，并约定批款批货、按公司政策享受各种优扣，等等。四份合同均加盖了“南区红十字会服务部”的公章，代表从为李绍球。2．1998年 “中国工商银行岳阳市东茅岭支行南天储蓄所”的公章。2．1996年3月25日，中国工商银行电汇凭证(发电依据)复印件一张，编号为湘ANO.1751189。该复印件上， ...
//www.110.com/panli/panli_28855.html -了解详情
我公司未与原告农发行签订过所谓的编号为3552006002号、额度为1000万元的最高额保证合同。该合同中公章不是我公司的公章；也不是法定代表人汤某本人 ”的公章，就是被告某化工公司的公章。但该合同并非某化工公司法定代表人亲笔签名，且该合同的签订没有经过某化工公司董事会或股东会的决议，违反了《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
方面的表现，没有编造引进资金、项目等虚假理由，没有使用虚假的经济合同和虚假的证明文件等虚假手段，故李小园不构成贷款诈骗罪。4、指控李小园构成信用证诈骗罪缺乏事实和 承兑了，后来从银行拿回到期付款确认回执复印件后其到公司办公室查是谁盖的章，发现回执上的公章是假的，钱已经承兑出去了。其向梅总、荆总汇报后就 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -了解详情
的三方“业务合作协议”，拟证明质权人、出质人、质押物保管人就质押物权利义务签订的合同文本。证据6、货物控制通知书（回执），拟证明质押物保管人声称已控制质押物 是在重审期间内提交，均为复印件，没有加盖银行的公章，背书的情况不明，无法看清是哪个公司背书给岳阳市某电气公司。被告长沙某银行支行在法定期间内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_31649381.html -了解详情
人、被上诉人对鉴定结论进行质证，上诉人意见是：即使借款合同、借据、四方协议上被上诉人广房公司的公章不真实，但上诉人已经将贷款发放到被上诉人广房公司的 ，也没有派人参加四方协议。被上诉人供销房产公司的意见：对鉴定结论没有异议，如果鉴定结论与被上诉人广房公司反映的情况属实，我司不应承担担保责任，我司对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务