年3月20日所签合同中有关承包期限、面积填写在了该农村土地承包合同书中。另外，张国友在承包13亩土地期间未向辛庄村委交纳承包费。 （二）1998年 不属于合同约定的“农田基本建设，道路规划和国家建设用地”更不属于解决人地矛盾的情形。原判认定上诉人未交承包费属违约与事实严重不符。（二）原判适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
事实错误，适用法律错误。四被上诉人在履行协议过程中恶意不交承包费，符合《合同法》第93条合同的约定解除条件。上诉人与四被上诉人在《人民调解协议书》第7 事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是能否解除双方的土地承包经营合同。本案是一起农村土地承包合同纠纷，2009年3月6日，双方签订《人民调解 ...
//www.110.com/panli/panli_48057738.html -了解详情
被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第05711号民事判决 不合理等借口，拒不自行拆除承包地上的地上物，不按期交回承包地。白各庄合作社诉至法院，要求法院依法解除双方签订的土地经营承包合同；要求王文东 ...
//www.110.com/panli/panli_152001.html -了解详情
荣，双方之间未签订书面合同，只是形成了如下口头协议：承包费每年200元，韩士荣不交承包费，万庄子村委会可以收回土地；如果韩士荣不想承包了可以将土地交回 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定；五、万庄子村委会以重新分配口粮田为由，借机收回韩士荣猪场土地，非口头合同约定内容。此为解除条件不成就 ...
//www.110.com/panli/panli_147282.html -了解详情
原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会(以下简称史庄村委会)与被告李敬朝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史 了承包费。 故诉至人民法院请求： 一、解除与被告李敬朝的土地承包合同； 二、被告支付欠交的承包费8406.5元；三、拆除承包地上的建筑物。被告辩称：愿意交 ...
//www.110.com/panli/panli_23034.html -了解详情
经营权转包合同已经被本院生效判决确认为有效合同，若对原承包合同予以解除势必造成他人合法权益的损害，不利于农村土地承包关系的长期稳定，故家王庄村二组要求解除双方 合同。之后家王庄村二组以张少东改变土地用途和张少东未交承包费，向一审法院提起诉讼，要求解除土地承包合同，支付承包金。一审法院判决认为双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_37612476.html -了解详情
的承包费150元。从2002年起至今被告未再向原告交付承包费。原告认为被告多年故意不交承包费，已构成违约，遂于2009年7月20日提起诉讼，请求解除与 小组以上诉人未每年交纳150元承包费为由，要求解除合同，理由不足，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11255311.html -了解详情
平谷区大兴庄镇管家庄前街49号。上诉人李多恒因与被上诉人赵义忠农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05033号民事判决，向本院 则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵义忠交纳承包费或变更其与赵义忠 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html -了解详情
北京市平谷区大兴庄镇管家庄中路5号。上诉人李多恒因与被上诉人赵卫民农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05032号民事判决，向 则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵卫民交纳承包费或变更其与赵卫民 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html -了解详情
平谷区大兴庄镇管家庄东路151号。上诉人李多恒因与被上诉人李建国农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05035号民事判决，向 则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求李建国交纳承包费或变更其与李建国 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务