被告双方各自返还购房款和房屋。 【分歧】 农村集体土地转国家所有，该房屋买卖协议是否有效? 一种意见认为，该房屋土地性质系农村集体土地，被告是城镇居民，依据国务院 疵，但按《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -了解详情
被告双方各自返还购房款和房屋。 【分歧】 农村集体土地转国家所有，该房屋买卖协议是否有效? 一种意见认为，该房屋土地性质系农村集体土地，被告是城镇居民，依据国务院 疵，但按《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -了解详情
。原告王世廷、柳桂英与被告朱万华、王静，第三人袁美中确认房地产转让协议无效纠纷一案，由原告于2009年11月24日起诉来院，受理后分别于2009年11月 袁美中为善意取得该房产，且已交付，故应依法驳回对第三人的起诉。根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_1513409.html -了解详情
元，合计80000元。后双方均自动履行了协议。 三、评析 本案争议焦点在该房屋买卖及土地承包经营权转让行为是否有效和受到法律保护。 第一种观点认为该房屋 没有明文禁止规定。政策只规定城市居民不能购买农民房产。如果不能购买房产，承包经营也不方便。农村土地资源纠纷案件法律适用和政策方面应作出明确规定，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-145826.html -了解详情
元，合计80000元。后双方均自动履行了协议。 三、评析 本案争议焦点在该房屋买卖及土地承包经营权转让行为是否有效和受到法律保护。 第一种观点认为该房屋 没有明文禁止规定。政策只规定城市居民不能购买农民房产。如果不能购买房产，承包经营也不方便。农村土地资源纠纷案件法律适用和政策方面应作出明确规定，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -了解详情
没有给被答辩人和周围群众带来任何的妨碍。事实上，被答辩人儿子黎长宝的房产证书即《隆集用(2007)字第594号》集体土地使用证宗地图中就注明其房子 关于上诉人与被上诉人之间的互换协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。上诉人以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44792159.html -了解详情
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。 诉讼代表人王志红，任该社主任。 上诉人（原审 人宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_140977.html -了解详情
丑妮辨称原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让协议合法有效。长葛市人民法院以该转让房屋和他人发生了纠纷，原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让 王文岭与长葛市和尚桥信用合作社于2002年4月27日签订的房产转让协议第4条约定的条件是否成就。该涉案的房屋是王文岭出资建设，依据1999年3 ...
//www.110.com/panli/panli_31268894.html -了解详情
存在借款合同纠纷，祁东县人民法院根据被告的申请，裁定查封了原告受让的上述房产，第三人当即申请复议，祁东县人民法院以无法查明《土地使用权及房产转让协议》真假 的《土地使用权及房产转让协议》有效，并确认祁东县白地市镇富豪街55号房屋归原告所有，解除对该房屋的查封，并停止拍卖。 被告祁东县农村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_99407.html -了解详情
2005年4月回家给其父母扫墓时才发现王爱兰已把属于二被上诉人和父亲的房产转让给了李永台。同年4月14日被上诉人就提起了诉讼，根本不存在超过诉讼 陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王爱兰与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在民权 ...
//www.110.com/panli/panli_97767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务