，董事长。委托代理人段丽梅，女，1975年8月11日出生。被告杭州娃哈哈集团有限公司（住所地：杭州市清泰街160号）。法定代表人宗庆后，董事长。被告 有限公司（住所地：南阳市溧河工业园区）。法定代表人宗庆后，董事长。被告新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司（住所地：新乡市开发区道清路208号）。法定代表人郑道哈 ...
//www.110.com/panli/panli_33232526.html -了解详情
与泉州市冠洲建材企业有限公司、杭州萧山顺发食品包装有限公司共同设立中外合资企业厦门娃哈哈公司，乐维公司占51%的股份。董事会由五名董事组成，由宗庆 公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股行为的“推定”，认定厦门娃哈哈公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股的行为，原审混淆了主体。 ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html -了解详情
九单元并赔偿其2002年4月至2003年3月的租金人民币10000元。 被告哈哈大酒店辩称：九单元是其酒店向珠宝城公司租赁的，双方签有商业用房租赁 之规定，于2003年6月9日判决如下：一、驳回原告顾锡炎要求无锡市哈哈餐饮美食有限公司迁出无锡市中山路319-339号珠宝城商厦第五层九单元房屋的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-43973.html -了解详情
九单元并赔偿其2002年4月至2003年3月的租金人民币10000元。 被告哈哈大酒店辩称：九单元是其酒店向珠宝城公司租赁的，双方签有商业用房租赁 之规定，于2003年6月9日判决如下：一、驳回原告顾锡炎要求无锡市哈哈餐饮美食有限公司迁出无锡市中山路319-339号珠宝城商厦第五层九单元房屋的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-40115.html -了解详情
作品分属不同的领域，原被告间不存在同业竞争关系。为此，原告主张被告使用“娃哈哈”注册商标的行为构成不正当竞争，缺乏法律依据，本院不予支持。被告以“娃 原告诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告以被告将“娃哈哈”用于注册商标的行为侵犯其著作权，同时构成不正当竞争的主张没有法律依据，其 ...
//www.110.com/panli/panli_37614.html -了解详情
，于1999年签订了《商标使用许可合同》替代原来的《转让协议》，将“娃哈哈”商标许可合资公司使用，双方对此也从无异议。 但在双方纠纷发生之后，达 故意错误适用法律的行为”等六大“枉法裁决”事由，要求法院判决撤销仲裁裁决。而娃哈哈方面则指出，杭州仲裁委员会的裁决公正合法、并不存在枉法裁决、超越仲裁范围的 ...
//www.110.com/ziliao/article-374165.html -了解详情
该公司总经理。委托代理人朱维列，江南律师事务所律师(浙江杭州)。上诉人杭州娃哈哈集团公司、北京有线电视台因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1996)一中知初 1．我方没有侵犯李焕之的著作权，我方在所有的广告时段均未播出娃哈哈集团的任何广告。2．我方的行为不构成共同侵权，不应负连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_53354.html -了解详情
较高的商业信誉和商品声誉。1995年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团 娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了1987年投产以来的第一次负增长， ...
//www.110.com/ziliao/article-42244.html -了解详情
较高的商业信誉和商品声誉。1995年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团 娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了1987年投产以来的第一次负增长， ...
//www.110.com/ziliao/article-36764.html -了解详情
较高的商业信誉和商品声誉。１９９５年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团 娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了１９８７年投产以来的第一次负增长， ...
//www.110.com/panli/panli_61602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务