,无论是股东是否同意转让股权,股权转让的比例,以及公司增资等重大事项,均体现在全体股东签名的股东会决议里,而何树华代表玛斯特尔公司与万翔实业签订股权 》 第153条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-151681.html -
了解详情
之间股权转让不需要经股东会同意和经代表三分之二以上表决权的股东通过。2011年5月31日在股东会议上全体股东通过以决议的形式达成达成股权转让协议,该决议内容对全体 中,已经 查明“王清浩(代表卫梅凤)、赵耀清(代表沈亚囡)”这一事实,却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定,一审的判决中的认定又是 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html -
了解详情
之间股权转让不需要经股东会同意和经代表三分之二以上表决权的股东通过。2011年5月31日在股东会议上全体股东通过以决议的形式达成达成股权转让协议,该决议内容对全体 中,已经 查明“王清浩(代表卫梅凤)、赵耀清(代表沈亚囡)”这一事实,却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定,一审的判决中的认定又是 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html -
了解详情
之间股权转让不需要经股东会同意和经代表三分之二以上表决权的股东通过。2011年5月31日在股东会议上全体股东通过以决议的形式达成达成股权转让协议,该决议内容对全体 中,已经 查明“王清浩(代表卫梅凤)、赵耀清(代表沈亚囡)”这一事实,却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定,一审的判决中的认定又是 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html -
了解详情
全体股东同意由当地人被告闫海根担任经理。在被告担任经理期间至一九九六年十月二十二日,被告闫海根未经全体股东同意,与另一股东、矿长李晋生将该矿出卖给第 经营期间的外债。原告认可15000元;其余不予认可。对此,被告未提供相关证据。本院在审理中委托本院司法技术鉴定中心鉴定原告投资额结果为四十二万六千九百七 ...
//www.110.com/panli/panli_14089.html -
了解详情
同意的事项,可不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章即可。结合本案案情,天路公司的股东仅为张燕、何志全两人,双方共同签署 资本及股东持股情况存在矛盾冲突之处。基于上述分析,《出资协议书》既是股东会的一项最新决议,同时还就注册资本事宜修订了原有公司章程载明情况。当公司章程与之 ...
//www.110.com/ziliao/article-524395.html -
了解详情
多数决为由要求确认被告公司2008年10月27日的股东会决议和董事会决议无效,新一届董事会成员组成不合法,2008年10月27日所通过的章程亦无效。 【分歧 公司法》第二十二条所说召集程序违反法律规定应指公司至少已召集了全体股东,只是未在股东会召开前十五日召集。《公司法》第二十二条之所以做出如此规定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240006.html -
了解详情
多数决为由要求确认被告公司2008年10月27日的股东会决议和董事会决议无效,新一届董事会成员组成不合法,2008年10月27日所通过的章程亦无效。 【分歧 公司法》第二十二条所说召集程序违反法律规定应指公司至少已召集了全体股东,只是未在股东会召开前十五日召集。《公司法》第二十二条之所以做出如此规定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-159478.html -
了解详情
%的股份。2009年11月13日,原告彭某与金沙公司及被告协商,签订了一份股权转让协议,主要约定原告所占金沙公司25%的股权以人民币6万元进行转让 未按转让协议的日期还款,原告诉至法院,要求被告偿还全部欠款。 [分歧] 未经公司全体股东签字的退股协议是否有效? 第一种观点认为,股权转让协议无效。该股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-241862.html -
了解详情
%的股份。2009年11月13日,原告彭某与金沙公司及被告协商,签订了一份股权转让协议,主要约定原告所占金沙公司25%的股权以人民币6万元进行转让 未按转让协议的日期还款,原告诉至法院,要求被告偿还全部欠款。 [分歧] 未经公司全体股东签字的退股协议是否有效? 第一种观点认为,股权转让协议无效。该股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-214430.html -
了解详情