错误。原审法院未查清许建刚非法侵占通道、翻建房屋的事实。本案应属土地权属争议，许建刚没有提供土地及建筑物权属证明，不能证明其为权利人，法院不应该受理 证实原审判决错误。许建刚搭建的简易房及院墙已被邓州市文渠乡人民政府确认为违法建筑，并限期拆除，原审判决恢复原状与现行法律相抵触。请求对本案立案再审。再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16523206.html -了解详情
院墙错误。2.康麦真请求将拆除的两间房屋恢复原状于法有据，一、二审判决以“没有评估损失”为由驳回该项诉讼请求错误。3.一审法院没有履行释明义务，没有告知不作评估就不能赔偿损失，属于程序违法，一审法院在事实清楚的情况下延长审限没有法律依据，而且一审法院送达了民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_35407324.html -了解详情
具体行政行为违法但违法建筑不能恢复原状【案情】原告廖小军在某县购买了一块土地用于自建房屋，所建房屋临近河道。2013年10月12日办理了土地 应予赔偿。但本案被告的处罚，虽因程序违法应该被撤销，由于被告在强制拆除违章建筑前已责令原告限期自行拆除私建的护堤，恢复河道原貌，被告以上行为实际已确保了原告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-534039.html -了解详情
的行为存在严重的违法事实，原告家庭不断受到非法侵扰，原告夫妇为此心脏病频发。故原告主张要求判令被告将原告房屋北大门外侧东面围墙被强拆部分恢复原状（或将围墙 乙方支付；今后在政策允许下，可以过户，有关过户费及税金由双方各自承担；在目前不能过户前，扣留原商量房价中的4,000元，留作过户费，余额另行结算； ...
//www.110.com/panli/panli_290156.html -了解详情
相对方，故不是本案的适格主体。而根据市政公司提供的证据，现不能认定其拆除刘桂华房屋的行为是经建设单位允许的。故该院认为市政公司是本案的适格主体 是适格主体，即市政公司是否是本案被告，刘桂华以市政公司非法拆除其房屋违法侵权为由，以市政公司为被告，要求市政公司恢复原状或赔偿经济损失15万元。该房屋虽是市政 ...
//www.110.com/panli/panli_50000101.html -了解详情
其所建平房与灶房的违法性并未排除，其要求恢复原状，不符合法律规定，不予支持。鉴于王艳的违法行为客观上对王昌义房屋材料造成一定的损失，王艳仍应予赔偿。 承担252元。上诉人王艳不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决没有明确争议宅基地应归其使用，与事实不符。既然房屋被拆除，无法丈量，那么其主张的被拆房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_35016113.html -了解详情
月18日出生，侗族，怀化市公安局退休干部。原告杨海珍与被告陈启华排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日受理后，依法组成由审判员 被告陈启华辩称：2010年元月被告去上海，临走前交待原告杨海珍修房屋的话瓦檐或雨折不能伸到被告这边来，原告杨海珍满口答应。2010年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29001277.html -了解详情
付侵权扒自己的房屋，阻止娄国付扒房，杜民忠在履行房屋买卖协议不能的情况下，于2009年阴历8月15日前的一天同证人肖聚法，杜民忠将房款12000元 的上层结构瓦、砖、檩条等设施予以拆除，侵犯了原审原告梁秀花的财产权及房屋使用权，原审原告梁秀花请求对三间瓦房恢复原状理由正当，应予支持，但在再审中增加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_6532787.html -了解详情
应承担的义务也没有履行。请求人民法院依法判决：1、撤销被告违法的房屋拆迁之具体行政行为；2、恢复原状，就原地赔偿原告的楼店；3、赔偿损失，每月以 的拆迁主体、有关审批手续等证据不能证明其组织房屋拆迁的行为合法，应予撤销。福安市人民政府违法的拆迁行为所造成上诉人李国铃房屋拆除后的直接经济损失，应予赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45481.html -了解详情
晓，男。委托代理人：姜克瑞，女。原告李祥德诉被告王晓排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告于2008年7月30日诉至本院，本院于2009年3月9日 晓不服这两份判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理，认为上诉人上诉理由不能成立，故均驳回上诉，维持原判。上述事实由原、被告庭审陈述及双方所举证 ...
//www.110.com/panli/panli_11694866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务