说明无效；原告XXXXXXX公司对被告XXXX公司的证据九无异议，认为法院的民事判决书和民事裁定书都没有说XXXX公司与XXXXX公司不是联营关系，证据目的不能 的利息，期限为2009年11月30日至2010年11月30日，反担保的范围为本金、利息、担保费、实现债权的费用，抵押物为XXXXX公司的机器 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -了解详情
，申诉人极为不服江门市新会区人民法院“（2009）新法民二初字第813号”《民事判决书》，现依法请求抗诉。 抗诉请求： 1、依法启动抗诉程序，撤销“（2009 新会区人民法院（2009）新法民二初字第813号《民事判决书》，对担保合同及反担保合同存在的严重瑕疵视而不见，并错误地认定它们合法有效。 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html -了解详情
的事实；10、长沙市商业银行客户对账单，拟证明被告坤源公司入股原告金信担保公司1 600 000元，其中600 000元由坤源公司股东自筹，1 000 000元 原告根据与被告的担保及反担保合同，依据担保法具有向担保人或反担保人主张权利的资格；对证据13是本院已生效的判决书，被告对判决书确认事实和处理 ...
//www.110.com/panli/panli_245222.html -了解详情
初字第47号行政判决书，对（94）株郊证字第375号抵押贷款协议公证书予以撤销。该判决已经生效，确认了如下事实：抵押担保借款合同中未有 市南区城南糖酒副食品经营部的名义与农行株洲北都支行签订了贷款300000元的抵押担保贷款合同。同年3月15日，株洲市南区城南糖酒副食品经营部收到银行贷款300000元 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -了解详情
后，徐州百老汇愿意付给华商公司3335万元；徐州百老汇的承诺是对担保人之间对各自承担担保份额的约定，合法有效。9、市郊联社电汇凭证2份，证明：市郊联社将 ，徐州市中级人民法院以（2009）徐民二初字第0028号、第0029号判决书判决答辩人承担担保责任，市郊联社不应再扣划原告的存款；即使市郊联社已扣划 ...
//www.110.com/panli/panli_289262.html -了解详情
人民法院，渝中区人民法院对该案的（2010）中区民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，现某某担保公司又以同一事实和理由将钟某诉至法院，违反了民事 ，渝中区法院（2010）中区民初字第1158号民事判决中判令何林向某某担保公司偿还借款本金612091.49元及相应资金占用损失，该债务发生在何林与 ...
//www.110.com/panli/panli_39801706.html -了解详情
范围，属无效请求，不能支持。2、原审判决依据事实判决免除英豪煤矿担保责任，判决书送达煅烧厂和购销站及英豪煤矿之后，三方当事人均未提起上诉 ，利息12454703.08元（截至2006年９月20日），本息合计17724703.08元及担保从权利和其他所有相关权益转让给了购销站，并通过公告形式通知了债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
支行)诉被告钟辉麟、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23 任免(2002)1号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第628号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。第二组是证明抵押借款合同有效并已 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、三湘花炮公司在判决书生效后一个月内返还鞭炮公司借款本金784万元并赔偿利息损失270.5万元(从 被上诉人之间已经发生的借款只有960万元人民币，而《担保书》担保的并不是这个数额。四、再审判决书对于“三湘集团公司申请再审已过两年的诉讼时效，其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43188.html -了解详情
最终认定宏业公司代总经理方泽平构成信用证诈骗罪，但该判决书认定的方泽平的罪行及犯罪事实，均与本案担保纠纷无直接联系。本院经审理认为:本案为担保 担保应该到外汇管理部门办理有关批准登记手续。而本案宏业公司和新业公司出具的担保契约未办理上述手续，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务