职工的福利、工资发放领取、奖罚、事故损失分担等内容。《矿区生产汽车承包合同书》中关于承包的性质,双方权利义务,承包人属被领导地位,在经营过程中服从领导 内部为了调动广大干部职工的生产积极性,提高企业的经济效益及材料节约分成,而以责任制承包的形式建立的一种管理关系。故本案的争议不是平等主体间的民事争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_52783.html -
了解详情
共同委托代理人丁继明,内蒙古永晟律师事务所律师。原告魏平诉被告王恩、周琴汽车承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员邱涛独任审判,公开 交风险抵押金30000元。上述事实有原、被告的陈述,原、被告所签的《车辆承包合同书》、证人证言等在案证实。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_275124.html -
了解详情
合计拖欠17666.66元。 本院认为,原告和各被告签订的《县二汽运公司公共汽车承包合同书》是各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,一经成 号车2007年7月20日至7月31日的666.66承包款及滞纳金和共同承包的六辆车2008年8月16日至2009年4月底止的127500元承包款及 ...
//www.110.com/panli/panli_164920.html -
了解详情
承包费人民币89910元,违约金17982元,两项合计107892元,同时请求判令终止和解除承包合同并由被告承担本案诉讼费用。庭审后,原告对其请求判令终止和解除 原告与被告于2010年10月1日签订的《归义、马路、新塘线路公共汽车承包经营合同书》一份共5页。证明被告按照合同约定应在每月25日前向原告缴 ...
//www.110.com/panli/panli_37248509.html -
了解详情
。在《横水渡承包合同书》履行期间,原告廖巨昌新购置的“粤新会渡1006”船(曾用名“新睦渡江023”)因超越经营范围违章渡运汽车被新会市交通局处理。 止)的承包款,两原告请求被告返还上述承包款没有法律依据,不予支持。两原告在承包期间未按合同规定在2000年12月1日前支付2001年承包款30,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_55788.html -
了解详情
伙清算,原告以400000元入伙股金分得赣K02693号汽车。同日,原告与第一被告签订一份《客运班线责任承包合同书》双方就营运事项进行了约定。2005年 江等7人于2003年4月18日投入333 500元购得赣K03 343号汽车参与新宜快客合伙经营。5、赣K02693号客车作价430 000元,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
清算,原告以400000元入伙股金分得赣K02693号汽车。同日,原告与第一被告签订一份《客运班线责任承包合同书》双方就营运事项进行了约定。2005年 延江等7人于2003年4月18日投入333 500元购得赣K03343号汽车参与新宜快客合伙经营。 5、赣K02693号客车作价430 000元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_88867.html -
了解详情
质量不合格。上为本案事实。以上事实,有原告安阳市中原汽车修理有限责任公司提交的分项工程承包合同书一份、2008年8月18日告知书一份、2008 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元,由原告安阳市中原汽车修理有限责任公司负担5640元,被告安阳山威涂料有限公司负担2220元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_3443620.html -
了解详情
及二、三桥的通行费合计人民币10 800元,并由被告承担本案诉讼费。被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司辩称,116线并不受税费改革及取消过桥通行费的影响, 证明被告收取的承包款中包含二、三桥过桥费及养、客附费;3、车辆承包合同书,拟证明原、被告双方重新协调上缴承包款的事实;4、湖南省湘潭县交通 ...
//www.110.com/panli/panli_7536304.html -
了解详情
及二、三桥的通行费合计人民币10 800元,并由被告承担本案诉讼费。被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司辩称,116线并不受税费改革及取消过桥通行费的影响, 证明被告收取的承包款中包含二、三桥过桥费及养、客附费;3、车辆承包合同书,拟证明原、被告双方重新协调上缴承包款的事实;4、湖南省湘潭县交通 ...
//www.110.com/panli/panli_7535888.html -
了解详情