的，人民法院应予支持。 当然，物业服务企业、业主与物业使用人可以签订三方协议，约定由物业使用人直接向物业服务企业缴纳物业费、进而免除物业使用人的缴费义务。此时物业 、受赠人是否继受出卖人积欠的物业费?该问题我国现行的《物权法》以及相关的法律法规、法释【2009】8号都没有规定。学说上有肯定说和否定说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232452.html -了解详情
。关于张涛抗辩的诉讼时效问题，从物业费催收通知的证实材料，可以证明辽宁华综商贸服务有限公司一直向张涛主张权利，其诉讼没有超过诉讼时效。关于张涛主张辽宁 上诉人应向被上诉人缴纳物业费；2、被上诉人提供物业服务是在《物业管理条例》实施之前，因此上诉人以《物业管理条例》的相关规定否定存在物业管理合同是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_264034.html -了解详情
上诉人应向被上诉人缴纳物业费；2、被上诉人提供物业服务是在《物业管理条例》实施之前，因此上诉人以《物业管理条例》的相关规定否定存在物业管理合同是错误的 交纳了入住后至2000年11月期间的物业费、电梯费。在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张是 ...
//www.110.com/panli/panli_264022.html -了解详情
上诉人应向被上诉人缴纳物业费；2、被上诉人提供物业服务是在《物业管理条例》实施之前，因此上诉人以《物业管理条例》的相关规定否定存在物业管理合同是错误的 交纳了入住后至2000年11月期间的物业费、电梯费。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业公司“你方是什么时间撤出的”时，被上诉人华综实业公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_68623.html -了解详情
。关于张涛抗辩的诉讼时效问题，从物业费催收通知的证实材料，可以证明辽宁华综商贸服务有限公司一直向张涛主张权利，其诉讼没有超过诉讼时效。关于张涛主张辽宁 上诉人应向被上诉人缴纳物业费；2、被上诉人提供物业服务是在《物业管理条例》实施之前，因此上诉人以《物业管理条例》的相关规定否定存在物业管理合同是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_68614.html -了解详情
物业管理服务协议》的义务，不尽为业主服务之责，不合理收费没有可靠的依据，因此，被告抗拒缴纳物业服务费是完全合情、合理、合法的，原告应承担给被告造成的经济损失 物业费的义务。被告提交的证据不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告该辩称不予采信， ...
//www.110.com/ziliao/article-220163.html -了解详情
与新世界物业公司之间不存在物业服务关系，故不同意缴纳物业费的上诉理由，不能成立。关于上诉人张忠洁提出的被上诉人新世界物业公司既没有《收费许可证》也没有《资质 行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_264004.html -了解详情
不存在物业服务关系，故不同意缴纳物业费的上诉理由，不能成立。关于上诉人李永德提出的被上诉人新世界物业公司既没有《收费许可证》也没有《资质证明》，属于违规收费 行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_263862.html -了解详情
与新世界物业公司之间不存在物业服务关系，故不同意缴纳物业费的上诉理由，不能成立。关于上诉人李维佐提出的被上诉人新世界物业公司既没有《收费许可证》也没有《资质 行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_263765.html -了解详情
与新世界物业公司之间不存在物业服务关系，故不同意缴纳物业费的上诉理由，不能成立。 关于上诉人李维佐提出的被上诉人新世界物业公司既没有《收费许可证》也没有《 行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在向 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务