法务主任。原审被告华兴行有限公司。住所地：Room 1716-17， Park-In Commercial Centre 56 Dundas Street Mongkok Kowloon Hong Kong。上诉人深圳市宝安区石岩镇华生纸品厂(下称华生纸品厂)因与被上诉人深圳市宝安区松岗镇溪头经济 ...
//www.110.com/panli/panli_46306.html -了解详情
(2002)深宝法民初字第535号 原告陈先锋，男，22岁，汉族，安徽省庐江县人，现住深圳市宝安区宝城24区K栋106室。委托代理人吴昌卉，广东万商律师事务所 遭致肉体和精神上的痛苦，酌情给予8000元抚慰金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九之规定，判决如下：一、被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_59987.html -了解详情
广东省惠州市中级人民法院民事判决书 (2001)惠中法民二终字第68号 上诉人(原审原告)：深圳市宝安区友谊服务公司(原宝安县友谊服务公司，下称服务公司)。住所地 承担连带清偿责任。开发公司也不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《民法通则》第135条的规定，当事人请求人民法院保护的诉讼时效期间为二年， ...
//www.110.com/panli/panli_60647.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第89号 上诉人(原审被告)：深圳米南实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇白石厦东区核工业华南工贸国厂房1、3 ”名义实施了订购货物之行为，被上诉人亦未有证据证明上诉人曾授权给幸、陆二人向其购货。原审法院违背《民法通则》第六十六条第一款作出以上认定 ...
//www.110.com/panli/panli_51735.html -了解详情
星火机电设备工程有限公司财务经理。原审被告：明天贸易公司。住所地：香港沙田。上诉人深圳市宝安区沙井飞耀纸品厂(以下简称飞耀厂)因与被上诉人刘水庆、明天贸易公司( 十四条及第二百四十三条的规定，对本案行使管辖权，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，适用中国内地法律作为处理本案争纷 ...
//www.110.com/panli/panli_43162.html -了解详情
九龙湾临兴街26号富洋工业中心六楼20室。负责人郑光植，董事长。上诉人深圳市宝安区福永凤凰共成(深圳)通讯电子厂(下称共成厂)因与被上诉人深圳市 人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院予以维持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...
//www.110.com/panli/panli_54414.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第107号 上诉人(原审被告)：瑞安伟业科技 (深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇河东第二工业区l幢C座四楼。法定 本案适用中华人民共和国法律为该合同争议的准据法，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本院予以维持。瑞安伟业上诉主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_51756.html -了解详情
镇宝屯村下屯。委托代理人：赖守标，广东君逸律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区公明镇合水口通兴亿鞋底厂(下称鞋底厂)、兴亿贸易公司(下称贸易公司)因 资格，但已取得香港税务局商业登记署颁发的商业登记证，该公司并非《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定的个体工商户，且为鞋底厂来料加工企事业的开办者，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_50126.html -了解详情
金春，东主。委托代理人麦庆齐、甘发胜，均为深圳市宝安区公明镇合水口通兴亿鞋底厂员工。上诉人深圳市宝安区公明镇合水口通兴亿鞋底厂(下称兴亿厂)因与 在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，由于本案双方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律， ...
//www.110.com/panli/panli_43520.html -了解详情
大厦25字楼8号。负责人：郑荣华。上诉人尹殿海因与被上诉人深圳市鸿威智业科技有限公司(下称鸿威公司)、被上诉人深圳市宝安区共乐艺丰塑胶工模厂(下称艺 认为：本案为涉港加工承揽合同纠纷。当事人各方没有约定法律适用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同当事人没有选择所适用的法律的， ...
//www.110.com/panli/panli_43164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务