110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 399 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
申请网页设计专利时,应该填写专利申请哪个类别?...
//www.110.com/ask/question-99177.html -了解详情
专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为,本案的焦点在于附件3的公证书中所附网页第22页中记载的名称为“邦洁时尚型鞋套机”、型号为“BJ-V3-01 是名称为“自动鞋套机”的第200530072779.X号外观设计专利,其申请日为2005年10月13日,授权公告日为2006年8月16日,专利权人为李金 ...
//www.110.com/panli/panli_100011.html -了解详情
本案现已审理完结。原告超人公司诉称:原告制造的“灭蚊灯D7”申请了外观设计专利并获授权,专利号为ZL00313214.5。原告在2002年发现被告生产销售的MK- -001、MK-005、MK-004、MK-006)和手机配件的设计一起在恒通公司的网页上发布。被告永通公司据此认为其与恒通公司享有先用权 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -了解详情
其在相关杂志和网页所作的宣传,但黄仁忠认为,被控的产品是自己设计并且是在取得国家知识产权局颁发的专利号为ZLO1134245 8.0《外观设计专利证书》之后 的情况下,生产与黄茂青ZL98317097.5号外观设计专利相同的产品没有侵犯黄茂青的专利权。本院认为,黄仁忠所依据的专利申请日在黄茂青申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -了解详情
抗辩。在案件开庭前三天向法庭递交了王鑫平的外观设计专利专利申请日之前已经在淘宝网站上公开的现有设计图片的由金华市公信公证处出具的(2012)浙金公证民字 持审慎态度。本律师认为,对网络上公开的证据不能一概认定或者不予认定,而应当对该网站的经营性质、网站的管理、该网页资料的来源及修改等方面综合认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-355174.html -了解详情
7号、名称为“壁灯(X066306)”的外观设计专利系由案外人东莞莹辉灯饰有限公司于2001年4月6日向国家知识产权局申请,并于2001年11月28日被 及双方陈述在案佐证: 1、原告提交的涉案外观设计专利公告、专利登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_111894.html -了解详情
7号、名称为“吊灯(X066311)”的外观设计专利系由案外人东莞莹辉灯饰有限公司于2001年6月21日向国家知识产权局申请,并于2002年2月20日被 及双方陈述在案佐证: 1、原告提交的涉案外观设计专利公告、专利登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_111893.html -了解详情
该民事判决是生效判决。该判决认定:“现有证据可以证明在陆××将涉案作品申请外观设计专利之前,第三人已将涉案作品印刷在其宣传册上予以使用”。因此, 有限公司输入新型越野车系和中巴、大巴等车型;7.名为“中国汽车工业竞争格局”的网页复印件,用以证明2002年8月8日,荣成华泰汽车有限公司与韩国现代汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html -了解详情
日期为2009年8月31日。仁爱公司的网页宣传资料上载有涉案产品的图片。《外观设计专利证书》载明该专利申请日为2008年6月28日,授权 被告林金娥、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第ZL200730313944.5号外观设计专利权产品“六层彩虹杯”的行为;二、被告林金娥、北京天意新商城 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html -了解详情
大成功,占据了一定的市场份额。原告于1998年对所生产的天然螺旋藻精片、包装瓶贴、包装瓶向国家知识产权局申请外观设计专利,于1999年被授予专利号为ZL98328211.0、ZL98306639.6和ZL98327642.0的三个专利权。2002年以来,原告发现被告未经原告同意,擅自生产与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_105358.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索