证言不具有证据效力。本院认为，尽管该证人与原告有利害关系，在证据效力上相对于其他证人较弱，但该证人是原告受伤后的目击者，对本案事实所 医疗合作保险报销部分，即32735.09-3363。31-10800= 18571.78元；(2)误工费。原告误工时间从入院治疗之日算至定残日前一天的天数为110天，按 ...
//www.110.com/panli/panli_77680.html -了解详情
及其委托代理人谭方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年3月24日，一审原告唐和平起诉至常宁市人民法院称，2006年其竞买了到湖供销社改制房产用于开发，被告于 违约责任缺乏依据。易某某、易某某两位证人证言均是分析、推测，且与原告唐和平一起是购地人，与本案有利害关系；2、原判决适用法律错误，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_304200.html -了解详情
。第三人李XX，男，8岁。法定代理人李大凯，系李XX之父。原告李文凯、潘李妍与被告李有华、徐彦丽、霍守斌及第三人刘付华、朱XX、李XX人身 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告辩称该次事故中原告亦有过错，并提供其山庄两个员工作证，因证人和山庄有利害关系，本院对该证言不予采信。第三人刘付华述称“ ...
//www.110.com/panli/panli_22677003.html -了解详情
禅城区金鱼街79号。 诉讼代理人黄华新，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈有南，男，汉族，1954年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路 双方的行为应受公司法和合同法的调整。本案的证人亦是环达公司的股东之一，与陈有南、刘日芳有利害关系，原审判决依据最高法院的司法解释相关规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_31059.html -了解详情
期间一直在校值班，没有回过老家虞城县；6、2009年9月12日牛XX、赵XX出具的证言各一份，内容是两位证人与原告均系同村邻居，2006年6月，原告的父亲让其到 莲未带身份证，证人身份不明且所述不实；对第7份证据认为证人是被告的亲姐，与被告有直接利害关系，其所作的证词不能作为定案的根据；对第8、9二份 ...
//www.110.com/panli/panli_12523317.html -了解详情
认为价格有出入；证据3无异议；证据4、5的真实性有异议，认为原告投资办厂是否借款一事不清楚，也与原告无关。经原、被告双方举证、质证，本院认证如下： 被告参与了办厂，但是否亏损及亏损多少，本院无法核实，且原告对此也提出了异议，证人欧阳**系被告婶婶，有利害关系。因此，本院对证据4、5不予确认。根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_25657870.html -了解详情
年3月至2009年6月期间子女抚养费25 500元及今后的子女抚养费。 被告辩称，我与被告2002年正月初十同居。2002年10月5日生育一名女孩，我与 证言在卷为凭。 本院认为，原告要求被告返还彩礼款，原告提供的证人证言均与其有利害关系，其证人证言本院不予采信;原告要求被告给付分居期间子女抚养费于法 ...
//www.110.com/panli/panli_162345.html -了解详情
借款的用途，而实际二被告借款正是用于收购大蒜，因此，二被告应承担偿还的责任，原告毕有申的诉讼请求应予支持，但利息的主张原、被告双方未约定，因此诉讼前的利息 听二被告和他人所说的传闻并加以推测而作的证词，且证人的身份或多或少地与二被告有某种利害关系。因此证人所作证词不能作为认定原、被告合伙的证据，况且原 ...
//www.110.com/panli/panli_7186872.html -了解详情
管理方赔偿经济损失。厕所管理方则认为，当时虽天下细雨，但厕所内地面干燥整洁，又有警示标志，他们已尽到合理限度范围内的安全保障义务；老周跌倒致伤是因为他蹲 而提供的证人是他们的职工和聘用人员，他们的证言与原告提供的无利害关系证人证言相比较，证明力较低；同时，厕所管理方又无其他相关的证据佐证，法院对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-122898.html -了解详情
不能证明被告的举证目的，只能证明原、被告之间有来往。对证据2的异议是，证人证明原、被告同居期间到被告父母家吃饭是事实，但证言中未说明证人与原、被告之间的利害关系，证据存在瑕疵。本院认为，被告提交证据1，证人吴XX、钱一X证明被告给原告所送彩礼及开鞋店时借被告母亲现金6000 ...
//www.110.com/panli/panli_252689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务