和理论中也叫生理性醉酒)，在我国的刑事法医鉴定理论中属于要完全承担刑事责任的醉酒类型。而病理性醉酒虽在我国的刑事法医鉴定理论中属于要 办案机关对被告人进行精神病法医鉴定的法律依据，就是只有《刑诉法》第四十条规定的“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人……属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-510180.html -了解详情
性属于责任一行为时一合致一原则的一项例外。原因自由行为承担刑事责任，并非对责任主义的否定，而是责任主义存在着行为与责任暂时性分离。具体而言，对于原因自由行为 。诚然，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。的规定将非由于行为人主观故意或过失而陷于无责任能力或限制责任能力状态的情形也包含在应负刑事责任的情况之中， ...
//www.110.com/ziliao/article-260875.html -了解详情
是：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。显然，这是一个典型的抽象危险犯的条款。抽象危险犯以纯粹的行为危险性作为承担刑事责任的基础，实际上是 ，认为某一行为是否构成犯罪应恪守形式概念，⒆以具体犯罪的形式化构成要件作为唯一依据，不得以犯罪概念危害性的标准来收缩犯罪圈；⒇另一些学者则指出，为解决实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-471847.html -了解详情
责任的问题上，则体现出立场上的一致。关于个人承担刑事责任的最低年龄，各国代表团提出了一系列从13岁到21岁的建议案。在综合考虑各国法定最低年龄的 实施的大规模国际罪行方面发挥着重要作用，特别是对负有直接责任的国家或者政府首脑进行追诉提供了法理依据和具体法律条文。[6]（P10）其次，指挥官和其他上级对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133724.html -了解详情
实际上无形中加大了被告和潜在犯罪人承担刑事责任的可能，因此严格责任的实施有助于帮助潜在犯罪人抑制犯罪和再犯罪，严格责任的作用是可以肯定的。 采取了过错推定的严格 第二种和第三种立法例，我国刑法的规定是严格的，没有涉及行为人醉酒的原因是否存在过错，而全部予以承担刑事责任，即推定被告人存在过错。被告人当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-220393.html -了解详情
无来评价某行为是否构成犯罪，进而是否承担刑事责任的评判标准。如果将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素的认定标准则与现存的犯罪客体体系存在矛盾和冲突；将 下不可能判处从犯死刑），但是不判处C死刑的法理依据又在何处呢？[③] 因此笔者认为解决此困境关键在于将刑事责任能力从犯罪主体构成要素中排除出去，那样就 ...
//www.110.com/ziliao/article-161632.html -了解详情
心态,而在其后若醉酒驾车,并在无责任能力状态下实施了危害行为,则应当不承担刑事责任;如若是处于限制责任能力下实施的,需依据实行行为的情形认定主观故意 认定为犯罪,逆向寻求答案为基于刑法第18 条第4 款的规定;而刑法总则规定对醉酒行为人处罚的法理依据何在,再度逆寻答案为刑罚目的之需要,那么既然为了更 ...
//www.110.com/ziliao/article-227457.html -了解详情
学者认为，如果行为人基于不能抗拒或不能预见的原因而醉酒犯罪，可以引用《刑法》第16条的规定，否定行为人主观上的罪过，进而不让行为人承担刑事责任。{5}由于第16条规定的是不可抗力与意外事件，规定的是出罪事由，给免除刑事责任提供了可行的规范性依据，即非自愿服用毒品、麻醉药物及 ...
//www.110.com/ziliao/article-502564.html -了解详情
醉酒人的主观恶性，故对其实施刑法所禁止的危害行为追究刑事责任是有着主观依据的。⒀同理，考察醉酒人的罪过形式应以原因行为而非以结果行为为准。司法实践中 司法实务部门对类似案件仍以交通肇事罪定罪量刑也是不争的事实。由此可见，对此类案件的定性问题作深入、系统的法理分析仍具有重要意义。 ⑸参见李德民：《孙伟铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-227254.html -了解详情
。然而，按该规定理解，虽然免除了控方驾驶时醉酒的证明责任，其并未要求辩方承担证明开车时没有醉酒的证明风险，事实上被告人也无法进行证明[7]，证明责任并未倒置 再次饮酒更恶劣，这违反了举重以明轻的基本法理。 可见，证明责任的倒置、拟制、拟制自认在民事诉讼中，主要是公平问题，而在刑事诉讼中，证明责任的分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务