技术开发有限公司。 2009年5月7日,奥利安达公司从李峰处取得一张票据号码33810686,金额3.51万元的转账支票,票面记载事项全面,出票人为安广 提出的基础关系不存在的抗辩,法院不予支持是正确的。这也是票据关系无因性在具体票据付款请求权案例中的应用。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-148807.html -
了解详情
。海晶公司对一审判决不服提起上诉,二审法院审理后认为本案不存在债权债务关系,票据的基础关系不成立,撤销了一审判决。凯侨厂对二审判决不服向检察院提出申诉 之间的票据关系的成立要求存在真实合法的票据基础关系,可见,本案票据付款请求权成立的关键在于海晶公司与凯侨厂之间票据基础关系的成立。 在本案中,海晶公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-148804.html -
了解详情
地上海市奉贤区金汇镇。法定代表人xx。原告上海xx公司诉被告上海xx制品厂票据付款请求权纠纷一案,本院于2010年6月28日受理后,依法适用简易程序,由 票日期为2010年2月11日),证明原、被告存在买卖关系及原告合法取得票据权利的事实。被告上海xx制品厂未作答辩。鉴于被告上海xx制品厂未到庭应诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-655751.html -
了解详情
审理的中国民生银行股份有限公司广州分行与渣打银行(中国)有限公司广州分行票据付款请求权纠纷申诉一案【案号:(2015)粤高法民二申字第1595号 丰银行股份有限公司烟台银河支行与唐山蓝博商贸有限公司、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行票据追索权纠纷【案号:(2013)芝商初字第165号】中作出同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-699579.html -
了解详情
),广州湘某劳务有限公司承担本案受理费。广州湘某劳务有限公司辩称:一、本案是票据付款请求权纠纷,根据票据法第十七条规定,持票人对支票出票人的权利 买卖合同关系在一审法院向广州湘鸿建筑劳务有限公司提起诉讼,并以上述支票载明的付款金额要求广州湘鸿建筑劳务有限公司支付1 8万元货款。一审法院于2 01 2年 ...
//www.110.com/ziliao/article-615976.html -
了解详情
即使有协助执行通知书,也应当理解为被告二应当协助执行判决,按判决的条件付款,其他任何人无权要求被告二支付,被告二没有按判决的条件支付就构成故意或 被告足额给付了原告损失,原告对其他被告的权利就归于消灭。二十八、票据纠纷案由----票据损害责任纠纷324、票据付款请求权纠纷325、票据追索权纠纷326、 ...
//www.110.com/ziliao/article-276967.html -
了解详情
审判实践中,我们发现立案存在案由与当事人实际主张并不一致的现象。这主要是因为,票据案件案由的确定需要在案件审理过程中通过查明部分案件事实后才能准确认定,立案 判断。 四、相关对策与建议 (一)明确案由分类 票据付款请求权、票据追索权也叫票据上的第一次和第二次请求权,这两类案件法律关系相对简单。而票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-521657.html -
了解详情
商)初字第2226号诉讼案件向象山汇丰建筑工程装潢有限公司主张了上述支票的票据付款请求权,2003年12月15日获上海市黄浦区人民法院判决支持,该判决业已生效,现 部分承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。 被告辩称,原告已经选择主张票据权利,现再主张买卖合同的货款债权,系一案两诉,请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-233889.html -
了解详情
在支票出票日起6个月内向北京商行主张票据权利,已丧失了票据付款请求权和票据追索权,但其仍享有票据利益返还请求权,故对于化工公司要求北京商行给付票据款 。关于义务人是否实际受益,受到多少利益,应由权利人负举证责任。而利益返还请求权行使的时效,由于票据法上没有特别规定,可以参照民法上关于一般债权的时效规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232748.html -
了解详情
在支票出票日起6个月内向北京商行主张票据权利,已丧失了票据付款请求权和票据追索权,但其仍享有票据利益返还请求权,故对于化工公司要求北京商行给付票据款 。关于义务人是否实际受益,受到多少利益,应由权利人负举证责任。而利益返还请求权行使的时效,由于票据法上没有特别规定,可以参照民法上关于一般债权的时效规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-201270.html -
了解详情