信用卡 -案例分析搜索

信用卡诈骗罪中“恶意透支金额”应如何计算

和2009年11月至2010年11月间，分别持其办理的中国工商银行信用卡,在本市以刷卡消费方式支取人民币共计733 389.12元，还款共计人民币721 116 符合罪刑相适应原则的要求。 4、银行并不丧失民事救济途径。刑法惩处信用卡诈骗行为系基于其妨害了正常的社会金融秩序。即使法院对被告人作出了刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-474603.html -了解详情

信用卡担保“无密扣款”案终审银行败诉

的同时，如何兼顾金融消费者权益保护？今天，上海市第二中级人民法院判决的一例因信用卡担保无密扣款引发的损害赔偿纠纷案给出了答案。基于银行与特约商户金额人民币6039元，应当在全部损失金额人民币6169.97元中予以相抵。兼顾了信用卡支付结算法律关系与基础关系之间存在的关联性，亦符合诉讼经济原则。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-327931.html -了解详情

从他人遗忘在ATM机上信用卡中取款行为的定性

许，被害人江某来到某银行ATM机上取款，在取完款后，江某在未将信用卡从ATM机上退出便离开。后被告人刘某也来到该ATM机上取款，发现江某遗留在随着电子银行业务的开通，骗子可以从网上直接转走他人账户上的资金，而无需提供信用卡，密码遂成为身份验证的唯一标准。换言之，从客观方面看，行为人是否采取了输入密码 ...

//www.110.com/ziliao/article-242294.html -了解详情

也谈《从他人遗忘在ATM机上信用卡中取款行为的定性》

许，被害人江某来到某银行ATM机上取款，在取完款后，江某在未将信用卡从ATM机上退出便离开。后被告人刘某也来到该ATM机上取款，发现江某遗留在随着电子银行业务的开通，骗子可以从网上直接转走他人账户上的资金，而无需提供信用卡，密码遂成为身份验证的唯一标准。换言之，从客观方面看，行为人是否采取了输入密码 ...

//www.110.com/ziliao/article-216177.html -了解详情

恶意透支信用卡，银行催交仍超期不还应判罪入刑

通过合法的申领程序骗取发卡银行的信任，促使发卡人相信持卡人的承诺，授权其使用信用卡并允许一定的透支额。有的行为人不如实填报个人真实信息资料，如姓名、个月仍不归还，其行为性质符合以非法占有为目的的恶意透支情形，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。在公安机关立案后人民法院判决宣告前，如果偿还全部透支款息 ...

//www.110.com/ziliao/article-190082.html -了解详情

用拾得信用卡取款构成何罪

某又到其他自动取款机取款20000元。第二天被害人黄某到银行挂失时发现丢失的信用卡上21000元全部被套取。司法机关经调取银行有关摄像资料后将郑某抓获。或者使第三者获得财产被害人遭受财产损失。在本案中，被告人郑某确实是属于冒用信用卡的行为，但其通过不断尝试，猜中密码取出存款,是属于从被害人的控制下 ...

//www.110.com/ziliao/article-142874.html -了解详情

诈骗信用卡并使用应认定为诈骗罪

对冒用行为的法律评价，仅以诈骗罪一罪论处即可，而不宜将冒用行为评价为信用卡诈骗罪的行为。否则，将会出现对同一行为进行重复法律评价的现象。 2.信用卡的进行分析，本案应认定为诈骗罪。刑法第一百九十六条第三款规定，盗窃信用卡后使用的行为，应当认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-140378.html -了解详情

江苏省苏州市虎丘检察院诉洛某信用卡诈骗罪案

公安机关抓获。【裁判】江苏省苏州市虎丘区人民法院经审理，判决被告人骆某构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金。【法理分析】本案属于利用【相关法律法规集成】《中华人民共和国刑法》第196条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上 ...

//www.110.com/ziliao/article-132170.html -了解详情

用他人遗忘的信用卡取款该如何定性

，授权持卡人向与发卡机构订有特约的第三人，取得金钱或者其他利益的凭证。根据信用卡的性质，在发卡机构、授权持卡人和特约第三人之间存在一种事先的约定，只有且诈骗数额超过了５０００元，符合我国刑法第一百九十六条第三项规定的“冒用他人信用卡”实施诈骗、数额较大的构成要件，因此，笔者认为，李某的行为应定信用卡 ...

//www.110.com/ziliao/article-58467.html -了解详情

用他人遗忘在自动柜员机内的信用卡取款该如何定性

，授权持卡人向与发卡机构订有特约的第三人，取得金钱或者其他利益的凭证。根据信用卡的性质，在发卡机构、授权持卡人和特约第三人之间存在一种事先的约定，只有诈骗数额超过了5000元，符合我国刑法第一百九十六条第三项规定的冒用他人信用卡实施诈骗、数额较大的构成要件，因此，笔者认为，李某的行为应定信用卡诈骗罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55294.html -了解详情