刘某离婚。双方当事人对于离婚没有任何争议,但是刘某向法庭提交了三张借据原件并附有借款人李某身份证复印件,拟证明自己于2013年向李某借款13000元 义务。二、归因:司法认定标准的差异刘某当庭提交了自己向他人借款的借据原件以及借款人身份证复印件,主张作为夫妻共同债务进行处理。一审法院、二审法院作出完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-536108.html -
了解详情
从工程款中扣除;且该事实已为生效的仲裁裁决所确认。 综上,A公司仅持有借据、借条,并未提供其他证据证明原被告之间借贷关系成立,又与其在另案中的陈述相 承担不利后果。在该案中原告A公司主张其与蒋某等人借贷关系成立,提出了借据、借条作为证据,但在被告及第三人均提出反驳意见和依据后,并未进一步提交证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-533243.html -
了解详情
述是20多万元的一张支票和三四万元现金,总数额还是30万元。 ③关于300万元借据,到底是以卢某某的名义出具的,还是以天宇公司的名义出具的。前三次 而向检方作虚假证言。 综上所述,起诉指控收受175万元的证据严重不足,一没有支票,没有借据,客观的书证都不存在;二卢某某为了自首而承认,不具有真实性;三区 ...
//www.110.com/ziliao/article-475472.html -
了解详情
法院可以根据具体案情作出处理:(一)债权人仅凭借据起诉,没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的,由债权人申请鉴定,债务人提供笔迹比对样本等鉴定配合 要件事实的证据,原告要承担债权债务关系存在的举证责任。一般就是借款合同、借据、帐溥以及其他能够证明双方存在债权债务关系的证据。因此,在此类合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -
了解详情
计复利、预扣利息等损害贷款人合法权益的行为,其社会危害性不可低估。如果对新借据的形成过程不加过问,则可能违背有关法律规定,加重贷款人的责任。贷款人一般处于弱势 能够举证在换据时对方施以欺诈、胁迫等手段或乘人之危的,都应认定所换借据无效。单利、复利之争本质上反映了公平与效率的矛盾关系。在市场经济讲求效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-57506.html -
了解详情
宽的名义在原告处贷款7000元。到期日为1996年11月5日。李某某在借据的担保人位置签名,利息结至2000年12月30日,尚欠本金7000元,1996 ,李某某在原告处贷款23750元,到期日为1996年12月5日,李某某在借据上盖章,利息结至1996年12月15日,尚欠本金23750元,1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-41623.html -
了解详情
宽的名义在原告处贷款7000元。到期日为1996年11月5日。李玉璞在借据的担保人位置签名,利息结至2000年12月30日,尚欠本金7000元,1996 李玉璞在原告处贷款23750元,到期日为1996年12月5日,李玉璞在借据上盖章,利息结至1996年12月15日,尚欠本金23750元,1996年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-36171.html -
了解详情
证明。二、诉讼时效的计算关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定 主张还款,被告应依法给付。[案情结果] 被告孙大主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-321072.html -
了解详情
证明。二、诉讼时效的计算关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定 主张还款,被告应依法给付。[案情结果] 被告孙大主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -
了解详情
予以证明。 二、诉讼时效的计算 关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间 年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示,被告给原告出据的借据系合法有效合同,被告于1998年1月18日将本金偿还后就利息部分给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-152286.html -
了解详情