的维修费130950元,无事实法律依据。二、根据《房屋鉴定报告》中的:第3页“承重结构系统”中的关于“地基基础”的分析, “因地基基础的不均匀沉降而 顺德区景顺价格鉴证有限公司评估,讼争厂房工程维修费为130950元,其中屋面漏水修复费用为30000元。故梁纯杰应承担的维修费为30000元;原审判决梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -
了解详情
让当事人信服。尤其是二审中欧阳文胜诉:由于房屋质量问题,2003年8月也发生漏水,开发商曾进行过维修。再次发生漏水事件后,物业公司也组织协商过此事, 的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。之规定, 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-132092.html -
了解详情
扩大。由于漏水部分未能修好,方某夫妇提起诉讼,要求姚某彻底修复其房屋卫生间漏水部位,并赔偿方某夫妇因维修支出的费用400余元。法院一审审理后,判令姚某 ,故对于原告要求被告将上述位置恢复原状的主张,予以支持。关于被告提出的原告曾向其承诺可维修至不再漏水为止的主张,因被告未提供充足的证据予以证实,故对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-476631.html -
了解详情
有限责任公司作为投保人,就原告所有的北京市通州区翠屏北里西区5号楼222号房屋向被告提出投保申请,保险金额为基本责任+管道破裂及水渍责任15 000元, 及水渍责任的解释,主要局限于自家管道或者暖气管道的破裂和邻居家漏水的情况,也就是说关于管道破裂及水渍责任事故发生时,被告只需要对原告发生自家管道或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-148828.html -
了解详情
赔偿认定,是损害结果与违法行为之间有因果关系,本案中周某没有证据证明自己房屋的漏水与李某有关,举证责任只能由周某自行承担,李某没有举证证明自己无 予以否认的,由否认者承担举证责任,从而免除提出主张者的证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》虽然未将上下毗邻排水纠纷列入举证责任倒置范畴,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-43509.html -
了解详情
赔偿认定,是损害结果与违法行为之间有因果关系,本案中周某没有证据证明自己房屋的漏水与李某有关,举证责任只能由周某自行承担,李某没有举证证明自己无 予以否认的,由否认者承担举证责任,从而免除提出主张者的证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》虽然未将上下毗邻排水纠纷列入举证责任倒置范畴,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39654.html -
了解详情
材料不得使用。因此如果承包人偷工减料,故意使用不合格的防水材料而直接导致房屋屋面漏水或者外墙渗水,承包人对此负有过错责任应承担相应的民事责任,此时即使发包人 人制作《工程竣工验收报告》。笔者认为,《解释》第14条第2款关于“承包人提交竣工验收报告”的表述应修改为“承包人提交工程竣工报告”。3、如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-331188.html -
了解详情
在本案中,原告提供的一系列照片能够证明被告存在侵权行为;其次,关于原告房屋浸水受损与被告因厨房三角阀破裂大量漏水之间的因果关系,鉴定意见为存在因果关系,原告已经完成了因果关系的举证责任;最后,关于损失的计算依据,评估机构出具的损失评估报告确定损失为29008元,原告主张的为19446元 ...
//www.110.com/ziliao/article-754242.html -
了解详情
疏于管理的责任。被告太阳能热水器的生产厂家认为,没有证据证明讼争的太阳能热水器存在漏水现象,冰块如何形成,与太阳能公司无关,所有人和使用人应当对这一事实负责 问题上存在三种观点。第一种观点认为,物业公司和厂家应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-58149.html -
了解详情
述称:我们公司生产的“湖光”牌钢管有产品检测书,是合格品。原告无证据证明造成漏水的钢管是“湖光”牌的,而且我们公司未与原告发生买卖关系,是原、被告法律 自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。但对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33)号第四条所规定的八种 ...
//www.110.com/ziliao/article-43967.html -
了解详情