买卖的房屋不是满五唯一,后双方商谈,赵某聪称与妻子商议离婚未果,提出将房屋赠与其孩子的方式,然后费用双方各负担二分之一,双方就此未达成一致意见。对此赵某聪 刚签订的《房屋买卖协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应依约履行。从秦某刚参与林某与赵某聪签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-950682.html -
了解详情
充分、详实的证据证明周某公明知涉案房屋赠与张某,或某公证处存档的离婚协议书系周某公伪造,故赵某君应承担举证不能的法律后果。其次,已发生法律效力的民事 给张某林,故《借款合同》应认定系签约各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,赵某君关于《借款合同》中的抵押条款无效的诉讼主张,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
所以王某丽的该项权利因自身原因未实施而消灭,其时隔多年后再主张无法律依据。 按照相关法律法规及判例,被拆迁房屋是父母私产的,安置房是按人口标准确定的,夫妻离婚时一方仅享有一定 折价款。李某川系未成年人,李某芳、李某兰、李某刚、李某强将继承的份额赠与给王某慧,故上述五人不负有向王某丽支付折价款的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-910140.html -
了解详情
经济损失赔偿承担连带给付责任。故列其为本案的第三人。 综上事实理由、相关证据及法律法规规定,特提起诉讼。请求法院支持李某恒的诉讼请求事项。 被告辩称 李某新辩称: 日所立字据及双方在庭审中的陈述,李某恒确实做出过将7号房屋赠与李某新的意思表示,只是该赠与存在附随义务,即李某新要保证李某恒的居住权益。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
楼上一层。2009年6月8日双方在镇江新区民政局协议离婚,约定:双方现居住房屋归儿子吴某所有。 2010年4月21日,林某某向人民法院提起诉讼,要求撤销其 表示,不违反国家法律法规强制性规定,且亦不存在法律规定的欺诈、胁迫等情形,应属合法有效。原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与原被告婚生 ...
//www.110.com/ziliao/article-352336.html -
了解详情
楼上一层。2009年6月8日双方在镇江新区民政局协议离婚,约定:双方现居住房屋归儿子吴某所有。 2010年4月21日,林某某向人民法院提起诉讼,要求撤销其 表示,不违反国家法律法规强制性规定,且亦不存在法律规定的欺诈、胁迫等情形,应属合法有效。原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与原被告婚生 ...
//www.110.com/ziliao/article-327864.html -
了解详情
改正。 【相关法律法规集成】 1.《城市房地产管理法》 第41条房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得的方式。 2.《房屋权属登记管理 ,还应当向登记机关提交权利人(申请人)的书面委 托书。 第17条 因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-132234.html -
了解详情
等权益。未经赵某君、郑某丽明确书面同意,赵某君不得对房屋进行转让、出卖(作出售表示)、赠与、抵押、出租(借)等任何处分行为。 赵某君、郑某丽 》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方均应恪守履行。二原告具有北京市通州区购房资质,符合合同约定的房屋过户条件,故法院对二原告要求赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-955500.html -
了解详情
买房的协议,而是家庭内部对于房产归属的约定,是张某强、蔡某露对张某聪的赠与,由于确定将房产给张某聪,因此要求张某聪出一部分购房款,张某立、廖某奇 给相关的管理部门。经过甲、乙、丙、丁四方共同协商,根据我国相关的法律法规的规定,就与上述房屋有关的事宜达成如下协议:一、位于北京市丰台区的两限房(一居室)一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -
了解详情
结婚后,妻子提出房屋加名要求,丈夫董先生同意了。没想到几个月后,妻子确提出离婚。董先生遂提起诉讼,请求法院撤销自己赠与妻子的二分之一房产。 合同。双方达成协议后又到房管局办理了产权过户手续。该《赠与合同》是双方当事人的真实意思表示,也没有违反法律法规的强制性规定,因此是合法有效的。现原告主张被告欺诈, ...
//www.110.com/ziliao/article-378573.html -
了解详情