现金,实施恶意付款行为,违反了《银行结算办法》第16条第7项规定的退票罚款的处理规则。同时,依照《中华人民共和国票据法》第57条第2款之规定 。原告自行承担资金损失的民事责任是咎由自取。 至于被告职员宋明辉盗用印鉴、伪造支票参与挪用资金的犯罪,应当追究其刑事责任。但是,依照《中华人民共和国票据法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-27180.html -
了解详情
公司收货后,签发一张23000元的转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因“存款不足,无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B 称,B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位,签发空头转帐支票,采取欺诈原告的手段,损害了原告的合法权益,二被告理应连带清偿原告货款23000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-201191.html -
了解详情
辉石材经销部业主。2008年10月23日,被告向原告出具票号为GE02-19921102的支票一张,面额为1万元。2008年10月24日,原告持该票据到北京农村 分理处支取时,因密码错误被退票。 原告诉称,原告与被告存在石材买卖关系,2008年10月23日,被告为原告出具了一张支票,面值为1万元。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148808.html -
了解详情
公司收货后,签发一张23000元的转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因存款不足,无款支付遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B公司 ,B公司的操纵者股东李某、张某,明知B公司无足额存款,仍要签发转帐支票,利用B公司企业法人人格和自己股东特有条件,欺诈其相对当事人原告,违反双方的约定合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-143835.html -
了解详情
日期届满前,如果天恒公司通过银行向三阳公司汇付货款,三阳公司则将隆威公司签发的支票交还给隆威公司;如果天恒公司未及时汇付货款,三阳公司则将隆威公司签发的 却发生了意外。天恒公司未向三阳公司支付货款,而隆威公司开出的支票因其账户被冻结而被银行退票。交涉无果,三阳公司遂向法院起诉,请求判令隆威公司、天恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-135624.html -
了解详情
公司收货后,签发一张23000元的转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因“存款不足,无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B 称,B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位,签发空头转帐支票,采取欺诈原告的手段,损害了原告的合法权益,二被告理应连带清偿原告货款23000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42743.html -
了解详情
B公司收货后,签发一张23000元转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因“存款不足,无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B 称,B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位,签发空头转帐支票,采取欺骗原告的手段,损害了原告的合法权益,二被告理应连带清偿原告货款23000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42499.html -
了解详情
公司收货后,签发一张23000元的转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因“存款不足,无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B 称,B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位,签发空头转帐支票,采取欺诈原告的手段,损害了原告的合法权益,二被告理应连带清偿原告货款23000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38892.html -
了解详情
B公司收货后,签发一张23000元转帐支票给原告。次日,原告持支票向银行提出付款,因“存款不足,无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款,B 称,B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位,签发空头转帐支票,采取欺骗原告的手段,损害了原告的合法权益,二被告理应连带清偿原告货款23000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38709.html -
了解详情
案外人严世恩将自霓虹公司处取得的票面金额人民币500,000元、收款人空白的支票交净防公司,因净防公司疏忽误将收款人填写为人防三分公司,净防公司遂 ,票面金额为人民币500,000元。净防公司将该支票解入银行,因霓虹公司帐户内存款不足,遭银行退票。净防公司遂以票据追索权纠纷为由,向上海市黄浦区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-855214.html -
了解详情