。被上诉人(原审第三人)闽侯县闽江乡峡南村民委员会。法定代表人张德钦,村委会主任。上诉人张增金因诉闽侯县土地管理局批地侵权一案,不服闽侯县人民法院( 人民币十万二千八百四十元。原审法院认为,峡南村委会申请使用属于该集体所有的土地,并经逐级上报审批。闽侯县土地局根据村委会的申请和闽侯县人民政府的批复, ...
//www.110.com/ziliao/article-38030.html -
了解详情
。被上诉人(原审第三人)闽侯县闽江乡峡南村民委员会。法定代表人张德钦,村委会主任。上诉人张增金因诉闽侯县土地管理局批地侵权一案,不服闽侯县人民法院( 人民币十万二千八百四十元。原审法院认为,峡南村委会申请使用属于该集体所有的土地,并经逐级上报审批。闽侯县土地局根据村委会的申请和闽侯县人民政府的批复, ...
//www.110.com/ziliao/article-37198.html -
了解详情
签订的橡胶树承包合同合法有效,且被告已领取了原文昌县人民政府颁发的承包土地使用权证。原告请求确认合同无效及赔偿经济损失,理由不成立,不予支持。专业性承包的生产 之日起执行。六、合同期满后,集体橡胶树为集体处理,附属物期满后一个月内自行处理,逾期不处理归集体所有。该裁定书于制作当天向双方公布,周金英当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-36785.html -
了解详情
。被上诉人(原审第三人)闽侯县闽江乡峡南村民委员会。法定代表人张德钦,村委会主任。上诉人张增金因诉闽侯县土地管理局批地侵权一案,不服闽侯县人民法院( 人民币十万二千八百四十元。原审法院认为,峡南村委会申请使用属于该集体所有的土地,并经逐级上报审批。闽侯县土地局根据村委会的申请和闽侯县人民政府的批复, ...
//www.110.com/ziliao/article-35896.html -
了解详情
部门,乡、镇政府或者街道办事处,指挥部、项目部、办公室,村民委员会、居民委员会,区、县征地事务机构,土地储备机构,等等。可谓五花八门,但只要系受有关 实行特殊保护,严格限制农用地转为建设用地,控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。这里明确规定,不得违反法定权限和程序征收集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的房屋还是1967年 北京市丰台区8号院系丰台区N乡N村村民委员会于1962年批给李母的宅基地。后李母与长子、次子、三子在该宅基地上建起住房。1984年,张某淑 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的房屋还是1967年 北京市丰台区8号院系丰台区N乡N村村民委员会于1962年批给李母的宅基地。后李母与长子、次子、三子在该宅基地上建起住房。1984年,张某淑 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
峪村农民,住本村***街12号。身份证号:**** 被上诉人:清徐县马峪乡西马峪村村民委员会,住所地:清徐县马峪乡西马峪村。 法定代表人:*** 职务:清徐县马峪 薄,前几年根本没有收成。为能提高产量,连续几年上诉人只得不断的对土壤追肥,已投入大量的资金和精力。该土地已经成为上诉人全家赖以生存的根本。 ...
//www.110.com/ziliao/article-342691.html -
了解详情
证人某某出庭为原告作证,证实被告盖房占了原告的地,具体亩数不清,该地种菜等情况,被告质证无异议。 被告提交下列证据:1、某庄村民委员会1992年12 宅基地。而第二轮承包是在1999年,根据我国《农村土地承包法》第二条:本法所称农村土地,是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地, ...
//www.110.com/ziliao/article-168118.html -
了解详情
月9日,被告xx市xx镇人民政府组织xx村民委员会征地拆迁时拆除。 2.被告认为,涉案房屋是xx镇xx村委会在拆迁过程中误拆所致。该地块已整体拆迁并已建成新楼,无法恢复原状。村集体土地系村民集体所有,国家无法强制村集体补偿或安置给原告建房用地,原告无法通过行政诉讼和行政赔偿程序获得国家补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-768910.html -
了解详情