抵押合同纠纷深圳律师赵启太、田凯程律师分析【关键词】深圳律师/抵押合同/借款合同/抵押登记/违约【案情简介】原告:上海YH实业有限公司。被告:苏XX。委托 2015年1月30日立案受理后,依法适用简易程序。审理中,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,法院于2015年4月27日裁定予以驳回;后被告不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-694402.html -
了解详情
是朗润公司,而不是某建公司。至于朗润公司为何付款给魏某某,是借款合同关系还是工程合同关系或者是其它关系?我们是无从得知也无需证明的。 2、通过 建公司不能在诉讼前突破合同相对性向魏某某付款。 根据重庆第某建设有限公司在《答辩状》中的陈述,重庆第某建设有限公司在向原告支付了358.9万元工程款后,就突破 ...
//www.110.com/ziliao/article-531343.html -
了解详情
、被告曾XX主张的借款300,000元及利息是基于双方耐火材料的买卖合同关系而产生的,故本案应定性为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ,维持原判。被上诉人曾XX的答辩意见与XX公司相同。原审被告陈XX未提供书面答辩状,法庭调查时辨称,1、陈XX是经XX公司授权与上诉人XX公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-523811.html -
了解详情
二审法院驳回上诉,维持一审判决。 被上诉人六标段项目部、广西路桥公司、未提交书面答辩状,亦未到庭口头答辩。 本院综合诉辩各方的意见,上诉人、对一审 对外债务的行为。 二审审理查明,一审查明的事实除加工承揽期间,、分别以借款的形式总计向1号隧道队领款138393元。其中,领款73393元(2009年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-372065.html -
了解详情
出来,本代理人除答辩状答辩意见之外,补充以下几点意见:〔1〕原告在其亲笔书写的民事起诉状中,明确写明:“弓XX于2015年10月1日又借款150万元”,可 是3分月息,显然前后矛盾,是在掩盖原告总共只在2011年提供给被告30万元借款的事实且系超高利息的事实(平均月息超过7分);〔6〕2015年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-598542.html -
了解详情
出来,本代理人除答辩状答辩意见之外,补充以下几点意见:〔1〕原告在其亲笔书写的民事起诉状中,明确写明:“弓XX于2015年10月1日又借款150万元”,可 是3分月息,显然前后矛盾,是在掩盖原告总共只在2011年提供给被告30万元借款的事实且系超高利息的事实(平均月息超过7分);〔6〕2015年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-598541.html -
了解详情
,请求李某偿还贷款本息,以房产相抵。被告王某、李某在法定期限内未提交书面答辩状。 在庭审过程中,王某、李某二被告进行了口头答辩。王某称,信用社并未 申请人的授权,李某所持有的房产证时夫妻的共同财产,应征得申请人的同意后订立抵押借款合同,没有其允许和同意后进行的抵押合同,侵犯了申请人的合法权利,因此,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-233152.html -
了解详情
类型]:民事[审判程序]:一审[裁判时间]:[裁判字号]:[案例来源]:中国法院网[案情摘要]:欠债还钱天经地义,但为了逃避债务,赖掉向亲舅舅所借的5万元借款,夫妻 ,视为对该项事实的承认。 第七十四条诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-168889.html -
了解详情
进行综合判断分析,最终否定了上述证人证言的可采性,判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。评析:由于被告缪仁所提供的证据数量充足,与案件事实具有关联性且与其主张相互 元,从缪仁的妻子处拿了10700元,共30700元,而被告缪仁在其答辩状中称:吉义从他身上拿了20700元,从其家里拿了10000元,亦是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57601.html -
了解详情
日内将诉讼状副本送达给被告,被告在收到诉讼状副本的15日内应提出答辩状;审判人员审阅诉讼材料,进行调查研究,收集证据;人民法院应当更换不符合起诉或应诉 十日内进行送达判决书;定期宣判的,宣判后即发判决书。南京市栖霞区人民法院 民事判决书 (2013)栖霞民初字第号原告A,男,汉族,1 9 8 8年出生 ...
//www.110.com/ziliao/article-564037.html -
了解详情