法院开庭没有判决现 -案例分析搜索

分手费约定的法律效力

以种种理由推脱，不愿意再付剩下的38万元。2008年8月，该案一审在九龙坡法院开庭审理。杨勇提出该协议无效，因为他是被迫签订该协议的。杨勇称，代，法院似乎是支持的。但是，发生在上海的一起特大国企官员的案例，一、二审法院却没有判决支持“分手费”。案例二;宝钢集团工业公司党委书记苏飞虎和蔡国颖同居16 ...

//www.110.com/ziliao/article-544751.html -了解详情

分手费约定的法律效力

以种种理由推脱，不愿意再付剩下的38万元。2008年8月，该案一审在九龙坡法院开庭审理。杨勇提出该协议无效，因为他是被迫签订该协议的。杨勇称，代，法院似乎是支持的。但是，发生在上海的一起特大国企官员的案例，一、二审法院却没有判决支持“分手费”。案例二;宝钢集团工业公司党委书记苏飞虎和蔡国颖同居16 ...

//www.110.com/ziliao/article-544750.html -了解详情

分手费约定的法律效力

以种种理由推脱，不愿意再付剩下的38万元。 2008年8月，该案一审在九龙坡法院开庭审理。杨勇提出该协议无效，因为他是被迫签订该协议的。杨勇称，，法院似乎是支持的。但是，发生在上海的一起特大国企官员的案例，一、二审法院却没有判决支持“分手费”。案例二;宝钢集团工业公司党委书记苏飞虎和蔡国颖同居16 ...

//www.110.com/ziliao/article-541730.html -了解详情

政府确权被诉法院依法驳回

》。此致海南省海口市中级人民法院答辩人：海口市美兰区人民政府 12月27日下午3时，该案在第5法庭开庭审理。审判长是刘立卓，书记员为何芳。不久，法院依法海口市美兰区大致坡镇昌福村委会北某经济社的诉讼请求。法院的判决维持了政府的行政决定，败诉方没有上诉，这一土地确权得到了解决。目前像这一类的 ...

//www.110.com/ziliao/article-508312.html -了解详情

阿尔山法院“上门”审理一起赡养费纠纷案件

，且已经无劳动能力，并且没有其他经济来源，更需要支出较多的生活费用。主审法官考虑到被告刘女士82岁高龄，卧床在家，不适合到法院开庭等问题，便主动服务第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决原告苏先生自2019年4月1日起，每月25日前支付给被告刘女士赡养费500元 ...

//www.110.com/ziliao/article-768485.html -了解详情

妻子离家两年失去音信法院公告期满判离婚

，江西省九江县人民法院审理了一起妻子离家出走两年的离婚案件，一审法院在公告送达后，判决小邹和小林离婚。经法院审理查明，2000年10月份，小邹和小林在江苏在无法确定小林现居住地的情况下，选择在新法制报上“公告送达”的方式送达。公告期满后，小林既没有提出答辩、举证亦没有来法院开庭。法院认为，小林离家 ...

//www.110.com/ziliao/article-362332.html -了解详情

南京离婚律师教您精确证据策略扩大财产分割比例

琐事发生争吵后，被告离家与其父母共同居住至今。被告户籍在东北黑龙江省，在南京没有独立的住所，现与其父母、女儿共同租住在本市鼓楼区。原告户籍在南京，现与其非常接近我方报出的价格，最终法院采纳我方律师意见，判决房屋及子女抚养权皆过我方，孩子探视权男方半个月享有一次。本案诉讼开庭辩论意见，双方各执一词，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-500431.html -了解详情

南京离婚争取子女的常见诉讼策略与律师技巧

4日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2013年1 1月5日公开开庭进行了审理。原告A,被告B及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，期间，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。现诉请要求离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告刘某辩称，原、被告感情没有破裂，尽管原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-498839.html -了解详情

南京第二次起诉离婚对方不同意离婚律师技巧

双方各得一套。律师点评：本案离婚诉讼案件争议焦点为抚养权与财产分割，在开庭过程中庄荣华律师提供宾馆开房登记簿、家庭暴力公安机关报警记录、男方银行记录结余，期间，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。现诉请要求离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告刘某辩称，原、被告感情没有破裂，尽管原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-501078.html -了解详情

一场马拉松式的诉讼

出借款的行为具有主观“占有”目的，有悖法律。被告人客观上没有“拒不退还”的行为本案因诈骗罪被一审法院判决有罪，然而二审公诉人与辩护人经过二审法庭庭审、被告人的刑拘，8月21日逮捕。2003年3月6、7日上海市第一中级人民法院开庭审理此案，辩护律师认为此案指控被告人犯诈骗罪，事实不清证据不足，作了无罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情