等不正当手段获取的证据材料不能作为定案依据,故请求判令撤销被告作出的第2200800679号行政处罚决定。被告金山交通执法大队辩称,根据现场检查笔录、对证人的询问 ,并无不当。综上,被告作出被诉行政处罚决定,具有相应的职权依据,事实认定具有相应的证据作为依据,执法程序合法,适用法律、法规并无不当,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-324234.html -
了解详情
,因被告没有法定职权进行查处,故不予支持。据此判决: 一、撤销被告仙居县建设规划局作出的行政处罚决定; 二、驳回原告罗日水要求被告仙居县建设规划局重新对第 行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定。这一规定对于一般性违法行为法律规范的适用没有争议,但对于建设违法行为和土地违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -
了解详情
等不正当手段获取的证据材料不能作为定案依据,故请求判令撤销被告作出的第2200800679号行政处罚决定。 被告金山交通执法大队辩称,根据现场检查笔录、对证人的 ,并无不当。综上,被告作出被诉行政处罚决定,具有相应的职权依据,事实认定具有相应的证据作为依据,执法程序合法,适用法律、法规并无不当,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146011.html -
了解详情
。杭州娃哈哈集团有限公司遂提起行政诉讼,请求撤销五河县工商行政管理局作出的上述处罚决定。 庭审中,原被告围绕被告作出的行政处罚决定,认定原告在有奖销售活动中是否存在 处罚前未告知上诉人享有听证的权利,违反法定程序。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违法,一审判决认定事实不清、适用法律错误,请依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -
了解详情
种行政执法行为。被告对此进行立案处罚,其处罚违反法定程序,适用法律错误,原告不属滥伐林木。故请求依法撤销该处罚决定。 被告林业局辩称,原告作为电力部门, 应由村民小组主张权利。被告在行政处罚决定中直接处理民事法律关系,要求原告林木赔偿,超越了自己的法定职权,依法应予撤销。 [法理评析] 我们同意第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-134723.html -
了解详情
。 当然,从网站公布的案情事实,我们并没有看到平邑县工商局在作出行政处罚决定时所履行的程序要求,不过从法院的判决理由可以推定出,平邑县工商局应当履行 程序的,判决维持。 (二)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为: ⒈主要证据不足的; ⒉适用法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-133753.html -
了解详情
称:一审判决认定事实不清,举证责任倒置,判决显失公平,被上诉人处罚程序违法,请求依法撤销原审判决,判令被上诉人立即返还属于我公司的财产:一、二审诉讼费由 迈思特公司所举证,未能证明其与被上诉人工商五华分局作出的五工商经处字(2000)第136号行政处罚决定存有行政法上的利害关系;本案被上诉人的上述处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-37909.html -
了解详情
年12月11日省食品药品监督管理局作出行政复议决定书,以药监局行政处罚程序合法、法律适用正确为由维持了行政处罚决定。从行政复议再到行政诉讼郭某拿到行政复议决定书 日受理后,于2013年2月28日审理了本案,经审理后,法院最终撤销了药监局作出的行政处罚。后续郭某拿到行政诉讼的判决后虽然觉得自己的行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-474631.html -
了解详情
1月24日,刘师傅去接受处理时,西安市交警支队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》上写明,刘师傅驾驶的车辆“在西延路实施机动车违反规定使用专用车道 车道的违法行为,因此交警部门对刘师傅作出的行政处罚决定事实认定不清,主要证据不足,依法撤销市交警支队作出的处罚决定书。因双方均未在法定期间提出上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-377099.html -
了解详情
上述处罚,于2005年9月20日向法院起诉,请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。 认定上述事实的证据有: 1、被告执法人员2005年4月15日对原告 处罚的事实依据也就不复存在,此时若进行行政处罚,则可能导致该行政行为违法,被人民法院撤销。 从上述分析得知,本案被告在程序和实体上均存在一定的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-145935.html -
了解详情