银行卡和存折 -案例分析搜索

案例分析信用卡诈骗罪与盗窃罪的区分

过程中，未征得朱某同意的情况下，私自在朱某账户上挂靠一张银行卡。为防止被发觉，许某将存折上的有卡标志刮掉后交于朱某，并向其隐瞒了在其账户，对于此类犯罪中自愿交付的内容应当理解为公私财物本身，而并非信用卡。结合本案，由于朱某和银行之间成立存储合同，任何人持卡并确知密码就可以支取该账户内存款，由于许某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-493839.html -了解详情

案例分析信用卡诈骗罪与盗窃罪的区分　

过程中，未征得朱某同意的情况下，私自在朱某账户上挂靠一张银行卡。为防止被发觉，许某将存折上的“有卡”标志刮掉后交于朱某，并向其隐瞒了在其，对于此类犯罪中自愿交付的内容应当理解为公私财物本身，而并非信用卡。结合本案，由于朱某和银行之间成立存储合同，任何人持卡并确知密码就可以支取该账户内存款，由于许某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-493291.html -了解详情

案例解说信用卡诈骗罪与盗窃罪的区分

过程中，未征得朱某同意的情况下，私自在朱某账户上挂靠一张银行卡。为防止被发觉，许某将存折上的“有卡”标志刮掉后交于朱某，并向其隐瞒了在其，对于此类犯罪中自愿交付的内容应当理解为公私财物本身，而并非信用卡。结合本案，由于朱某和银行之间成立存储合同，任何人持卡并确知密码就可以支取该账户内存款，由于许某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-338450.html -了解详情

嘉定区嘉定专业刑事诉讼律师、嘉定刑事辩护律师——信用卡诈骗罪与盗窃罪的区分

过程中，未征得朱某同意的情况下，私自在朱某账户上挂靠一张银行卡。为防止被发觉，许某将存折上的“有卡”标志刮掉后交于朱某，并向其隐瞒了在其，对于此类犯罪中自愿交付的内容应当理解为公私财物本身，而并非信用卡。结合本案，由于朱某和银行之间成立存储合同，任何人持卡并确知密码就可以支取该账户内存款，由于许某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-265193.html -了解详情

财务粗心错开收据客户昧心拒付房款

取款上没有任何的区别，都是存取款自由。其次，在甲同时持有与该存折相一致的银行卡的情况下，其完全可用该卡刷卡支付房款，不存在无法使用或需要到银行通过刷卡的方式实际向某房产公司支付人民币36351元这一事实，根据双方合同的约定和有关法律的规定，甲负有向某房产公司补交10万元房款的义务。据此，请求人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-181944.html -了解详情

曾琼芳非法处置扣押财产案

。曾琼芳于2005年12月11日让其弟用被公安机关扣押的银行卡的配套存折将15000元代为取出，非法占为己有。成都高新区人民检察院认为，威慑机制，规范司法秩序、保障司法机关有效地正常活动，增强司法的权威性、公信力和民众法律意识，无疑具有重要的司法导向的宣示意义。[案情结果] 成都高新区人民法院依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-321004.html -了解详情

借名买房成功案例

及各种税费实际出资主体的认定。尽管申*、申*目前持有以张*名义缴费的票据凭证和购房合同原件，而张*始终持有涉案房屋所有权证书原件，二者都不足以成为其各自主张通过转账方式，故不存在对应银行卡。本院经审理查明，申*、申*自2006年7月后未偿还银行贷款，二人称系由于张*将还款存折挂失，其无法继续还款。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-597213.html -了解详情

借名买房交易后补签的协议有法律效力吗

，从而签订付款协议。张三自2008年9月居住诉争房屋，并取得贷款存折及银行卡，现张三每月偿还贷款1500元，已偿还了约10万元贷款。2008年房屋已经取得上市交易条件。现原告明确表示同意一次性偿还贷款，双方约定的过户期限和条件已经具备，法院对于原告请求被告配合办理抵押解除注销手续即房屋过户手续的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-888609.html -了解详情

一起借名买房纠纷案例点评

元为胡磊交纳，剩余贷款自2004年一直由胡磊每月偿还1500元，贷款存折及银行卡自2004年给付胡磊。2006年交房，2007年胡磊居住房屋至今。律师点评房产律师靳双权认为：经济适用住房指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性 ...

//www.110.com/ziliao/article-724371.html -了解详情

姜××等盗窃罪二审案例

某不备，将事先准备好的中国邮政储蓄银行卡与蔡某所办的邮政储蓄银行卡调换。后被告人姜××、刘某让蔡某往其办理的存折内存入5万元产品质量保证金，当日下午14 年6月30日，被告人刘某的家属退给被害人蔡某33500元。根据上述事实和证据，兰考县人民法院认为被告人刘某、姜××、刘某甲以非法占有为目的，采取虚构 ...

//www.110.com/ziliao/article-636737.html -了解详情