银行南头支行某分理处办理存款业务时,发觉存款余额有误,当即向银行工作 人员提出异议。经被告查询,原告的上述银行卡在2011年4月14日支出人民币3345.26 应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯 。因此,被告作为商业银行应当保障原告存款的安全,维护储户合法权益。被告向原告 发放的白金卡上 ...
//www.110.com/ziliao/article-299975.html -
了解详情
吴华的上述行为,应构成金融凭证诈骗罪。具体理由如下:1.被告人吴华使用变造的银行存折骗取他人财物,其行为既侵犯了国家金融管理秩序又侵犯了公共财物的所有权, 亦享有支配权。对造成存款损失的,损失由有过错一方承担。被告人吴华使用变造的存折诈骗银行,银行工作人员因没有严格审查而受骗,并造成存款的损失,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-284455.html -
了解详情
华的上述行为,应构成金融凭证诈骗罪。具体理由如下: 1.被告人吴华使用变造的银行存折骗取他人财物,其行为既侵犯了国家金融管理秩序又侵犯了公共财物的所有权, 亦享有支配权。对造成存款损失的,损失由有过错一方承担。被告人吴华使用变造的存折诈骗银行,银行工作人员因没有严格审查而受骗,并造成存款的损失,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-284363.html -
了解详情
【案情】 陈某从某信用社提取存款60万元及家中现金20万元,到中国农业银行睢宁县支行(以下简称睢宁支行)办理汇款业务。陈某与好友纪某将钱款提到睢宁 顾客负责。被告在提出要将80万元现金放入柜台内时,银行工作人员并未马上接受,说明该金融机构工作人员缺乏职业敏感和责任感。而且被告未在自己的营业厅内配备专职 ...
//www.110.com/ziliao/article-262740.html -
了解详情
的身份证明等材料,以证明其对挂失申请人的身份进行了审验。应当认定本案中银行工作人员在办理挂失、支取等一系列手续时,未严格审验挂失申请人的身份,没有尽到 之外的他人的付款行为,因其履行给付义务的过错而不能构成有效清偿。 综上所述,银行对存款被冒领的后果应承担责任。 作者 彭洋 陈国华 侯一丹(作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-246176.html -
了解详情
的合同义务,应承担违约责任,赔偿原告因此而遭受的损失。第二种观点认为,银行方面没有过错,没有违约,不应承担责任。因为根据双方签订的《龙卡储蓄卡领用 ,并盗取储户存款的事实,说明柜员机存在重大安全漏洞。由于具备专业知识的银行工作人员对柜员机疏于管理、维护,没有及时发现、拆除犯罪分子安装的读卡器及摄像装置 ...
//www.110.com/ziliao/article-212534.html -
了解详情
年2月17日出生,汉族,农民,住湖南省安乡县安裕乡。 被告中国农业银行股份有限公司安乡县支行,住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街04号。 2003年 储户的信息和密码,复制假的银行卡,盗取存款的事实,证明银行存在重大安全漏洞。因银行工作人员对自助柜员机疏于管理和维护,致未能及时发现和拆除犯罪分子安装 ...
//www.110.com/ziliao/article-205593.html -
了解详情
满某也受领导指示赶往北京协同郭某办理高息存款。办理过程中,介绍人勾结银行工作人员王某(已判刑),由王某伪造相关手续并使用虚假的进账单交给郭某 但对该修正案的适用,最高人民法院在2003年11月13日《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第六部分关于渎职罪中第三项对此亦作出明确规定,即对于1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-142060.html -
了解详情
华的上述行为,应构成金融凭证诈骗罪。具体理由如下: 1.被告人吴华使用变造的银行存折骗取他人财物,其行为既侵犯了国家金融管理秩序又侵犯了公共财物的所有权, 亦享有支配权。对造成存款损失的,损失由有过错一方承担。被告人吴华使用变造的存折诈骗银行,银行工作人员因没有严格审查而受骗,并造成存款的损失,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-132705.html -
了解详情
吴华的上述行为,应构成金融凭证诈骗罪。具体理由如下:1.被告人吴华使用变造的银行存折骗取他人财物,其行为既侵犯了国家金融管理秩序又侵犯了公共财物的所有权, 亦享有支配权。对造成存款损失的,损失由有过错一方承担。被告人吴华使用变造的存折诈骗银行,银行工作人员因没有严格审查而受骗,并造成存款的损失,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-58203.html -
了解详情