，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以 从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情
，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以 从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -了解详情
，但有了《规定》之后，该批复已不再适用。 其次，银行贷款展期只是变更了贷款合同中还款期限的约定，贷款利率的调整也只是根据国家的政策对利率条款作相应的变更 都没有产生新的法律关系。第二次展期申请增加了农工商总公司及华星啤酒厂两个还款担保人，他们之间仍然不是新的法律关系，也没有影响更不可能否定上诉人与华星 ...
//www.110.com/ziliao/article-39978.html -了解详情
宇，副总经理。委托代理人：佟强，北京市天元律师事务所律师。上诉人中国农业银行信托投资公司（以下简称投资公司）因与被上诉人中国轻工业原材料总公司（以下简称材料 有理，应予支持，但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -了解详情
借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备 从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -了解详情
月30日，金霞公司向农行先锋支行出具了《关于为湖南金帆投资管理有限公司在银行贷款提供抵押担保的承诺书》，称：“2001年12月30日我司以名下土地金 本金3995万元及其相应利息，要求金霞公司立即履行担保责任。上述《复函》和《担保人履行责任通知书》均由长沙市公证处于2005年1月14日送达给金霞公司， ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -了解详情
集团有限公司对天津菁亚制衣公司的给付事项承担连带清偿责任。七、解说本案的争议焦点是天津英达集团有限公司作为担保人是否承担担保责任。本案当事人对于保证合同并无太大争议，因此本案的关键就是菁亚公司与建设银行和平支行签订的贷款合同是否有效。简而言之，如果该贷款合同合法有效， ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -了解详情
：陕西省西安市X路X号。 法定代表人：常某某，该公司总经理。 上诉人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司 其不知820万借新贷还旧贷合同，亦不是820万元所还旧贷款的担保人，不应承担保证责任的理由成立，航空购销西北公司对本案不承担民事责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -了解详情
：陕西省西安市X路X号。 法定代表人：常某某，该公司总经理。 上诉人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司 其不知820万借新贷还旧贷合同，亦不是820万元所还旧贷款的担保人，不应承担保证责任的理由成立，航空购销西北公司对本案不承担民事责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -了解详情
西安市长缨东路45号。法定代表人：常九祥，该公司总经理。上诉人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款 称其不知820万借新贷还旧贷合同，亦不是820万元所还旧贷款的担保人，不应承担保证责任的理由成立，航空购销西北公司对本案不承担民事责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务