深圳保险公司、河池保险公司、南宁保险公司、四川保险公司告上法庭,要求上述被告依法承担赔偿责任。请人民法院依法判决赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费 交通住宿费为6 000元。原告主张被告赔偿误工费,法院酌情确定为900元(按处理交通事故三人三天每人每天100元计算)。即原告的损失为:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-484025.html -
了解详情
费分别为37,800元、73,600元。被告辩称,本案交通事故的引起,死者是主要责任,故应根据过错大小来确定赔偿比例,其若赔付四原告死亡赔偿金, 观点:本案一审判决在主要争议焦点问题上,适用今年五月一日开始实施的《道路交通安全法》和《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-465746.html -
了解详情
情况下,如何确定各方责任?据本案承办法官王春生介绍说,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,属于交通意外事故。本案中,原、被告双方均不能 赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289475.html -
了解详情
和应按农村居民人均纯收入赔偿标准以及精神赔偿没有法律依据为由进行抗辩,因被告袁武林驾驶车辆造成交通事故的发生是在超车时刮倒并碾压原告致其伤残,应是 居民人均收入计算赔偿金并无不妥。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定,受害人六级伤残的赔偿系数为50%。一审判决确定六级伤残的赔偿系数为60%有误, ...
//www.110.com/ziliao/article-208021.html -
了解详情
被告是否已按佛山市中级人民法院(2004)佛中法民四终字34号民事判决书确定的内容履行了全部付款义务? 针对上述争议焦点,原告向本院举证如下: 1、 受理时限,原告的左脚受伤不属于旧伤复发,原告提出的后续左脚治疗费、被告垫付交通事故赔偿费用及诉讼费的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由,作出不予受理申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-190172.html -
了解详情
至今没有出台明确的规定,保险公司先前推出的第三者责任险其实是“商业三者险”,与交通安全法规定必须购买的“强制三者险”性质不同,统一的强制三者险制度尚未在全国范围 保险公司为被告。(三)当前适用道路交通安全法第七十六条存在的法律冲突根据道路交通安全法第七十六条的规定,确定保险公司作为交通事故赔偿案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170575.html -
了解详情
至今没有出台明确的规定,保险公司先前推出的第三者责任险其实是“商业三者险”,与交通安全法规定必须购买的“强制三者险”性质不同,统一的强制三者险制度尚未在全国范围 保险公司为被告。(三)当前适用道路交通安全法第七十六条存在的法律冲突根据道路交通安全法第七十六条的规定,确定保险公司作为交通事故赔偿案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170555.html -
了解详情
,保险费2316.6元。第三者责任保险条款第二十三条约定“保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例,承担相应的赔偿责任”;第二十四条约定“根据保险 不能作为原告向被告索赔的依据。对于参加处理事故人员的交通费、误工费4000元,第三者财产损失450元,虽在交通事故赔偿调解书中予以确定,原告在死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -
了解详情
,保险费2316.6元。第三者责任保险条款第二十三条约定“保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例,承担相应的赔偿责任”;第二十四条约定“根据保险 不能作为原告向被告索赔的依据。对于参加处理事故人员的交通费、误工费4000元,第三者财产损失450元,虽在交通事故赔偿调解书中予以确定,原告在死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -
了解详情
,于1996年10月21日制发了调解书。两被告已按协议履行了各自的义务。 【评析】 这是一起特殊的因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷,受害人连白菜应当获得赔偿 均担责任。受案法院以此作为处理本案的基调,是符合案件的实际情况的。但是,确定了共同侵权,按现行法的规定,各侵权行为人就不仅要承担自己应当承担的那 ...
//www.110.com/ziliao/article-827413.html -
了解详情