。发回重审后,银行股份有限公司因吕二偿还了吕一在银行股份有限公司处的剩余借款,与本案不存在利害关系,因而未参加本案庭审。 二、被告辩称 吕二辩称,原审法院 主要争议焦点是:吕一、吕二2008年12月10日签订的《存量房买卖协议》是否有效。根据已查明的事实来看,《存量房买卖协议》约定将涉案房屋过户至吕一 ...
//www.110.com/ziliao/article-875135.html -
了解详情
了鉴定费1万元。 向人民法院提交借条和转款凭证,证明为支付购房款向其母亲何某借款并向张B父亲张C支付52万元。对此,张B不予认可,认为与本案无关。 ,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于与张B之间是否存在借名买房合同事实 第一,关于案涉房屋购房款的支付。虽然是张B与开发商签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-864024.html -
了解详情
某公司、被告中阳县某公司分别签订的借款合同、保证合同均为双方的真实意思表示,又未违反法律规定,为有效合同。合同签订后,原告中阳县某信用社全部履行 某公司申请再审,认为保证期间已过,保证人的保证责任应当免除。 【焦点】 法院是否应当主动审查保证期间?本案存在的争议问题: 1、本案中2000万元贷款的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-593410.html -
了解详情
山西某公司、被告中阳县某公司分别签订的借款合同、保证合同均为双方的真实意思表示,又未违反法律规定,为有效合同。合同签订后,原告中阳县某信用社全部履行 公司申请再审,认为保证期间已过,保证人的保证责任应当免除。【焦点】 法院是否应当主动审查保证期间?本案存在的争议问题: 1、本案中2000万元贷款的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-592108.html -
了解详情
,其理应享有一半产权。被上诉人王良红答辩称:讼争的店面房是葛春辉向亲朋好友借款购买的,该店面在1990年才建成,葛春辉于2000年3月13日领取房 的共有性质。交付房产、申领所有权证书是葛春辉与三明市三元区城市改造办公室之间履行合法有效合同的必然结果。葛春辉在离婚诉讼时,隐瞒已购置本案讼争房产,与王良 ...
//www.110.com/ziliao/article-327906.html -
了解详情
张给付定金5万元。之前,王建伟为支付该房购房款,与中国工商银行南通分行签订借款合同,将该房屋抵押,该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院 未告知行为就不会对张曙东的权益造成任何影响。综上,涉案房屋买卖合同合法有效,王建伟无需承担缔约过失责任。 南通中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -
了解详情
贷款合同违反《中国人民银行帐户管理办法》、《借款合同条例》等规定,贷款合同无效;贷款的所有权没有转移。因所有权包括占有、使用、收益、处分四项权利, 针对信用社和鞋厂的借贷关系,故不能依据有关金融管理法规来审查其借贷合同是否有效,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院、中国人民银行的联合通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-44685.html -
了解详情
贷款合同违反《中国人民银行帐户管理办法》、《借款合同条例》等规定,贷款合同无效;贷款的所有权没有转移。因所有权包括占有、使用、收益、处分四项权利, 针对信用社和鞋厂的借贷关系,故不能依据有关金融管理法规来审查其借贷合同是否有效,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院、中国人民银行的联合通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-40808.html -
了解详情
于2019年9月9日前将房屋按约定条件交付承租人,租金总计100万元,租金一次性支付。合同其他约定事项内容为:如果甲方违约,甲方必须返还己方人民币100万元,壹佰万元整和装修费 该100万元是张某霞向张某的借款,是否偿还不清,后又称不清楚张某款项来源。 张某霞、孙某勤称租赁合同是张某霞家中所签,周某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-947030.html -
了解详情
现金的来源以及其自身的支付能力,该款项实际来源于同一时段合伙体的借款人所归还的借款本息,账目由王某海管理,资金由王某海持有。其次,对于其余20万元 为被告享有,驳回原告要求被告交付房屋及协助办理房屋过户的请求;至于涉案借名买房合同是否解除或继续履行,双方可协商解决或另行主张权利。 裁判结果 一、张某莎 ...
//www.110.com/ziliao/article-918455.html -
了解详情