如何认定职务行为 -案例分析搜索

从一则案例看相约自杀行为的刑事责任认定

某的客观不作为，构成了故意杀人罪。【评析】本案争议的实质在于对相约自杀案件应如何定性处理？这正是本文所着重探讨的内容。相约自杀案件中，若自杀者均自杀身死，的作为义务。这里的作为义务来源不是法律的明文规定，也不是职务或业务上的要求，而是基于其先行行为给他人的生命构成危险。具体而言，王某与李某双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-483826.html -了解详情

相约自杀行为的刑事责任认定

某的客观不作为，构成了故意杀人罪。【评析】本案争议的实质在于对相约自杀案件应如何定性处理？这正是本文所着重探讨的内容。相约自杀案件中，若自杀者均自杀身死，的作为义务。这里的作为义务来源不是法律的明文规定，也不是职务或业务上的要求，而是基于其先行行为给他人的生命构成危险。具体而言，王某与李某双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-483755.html -了解详情

成功辩护非法储存爆炸物品二审发回重审

王某某非法储存爆炸物案的二审辩护人，通过会见被告人、查阅卷宗，辩护人认为一审判决认定事实过于简单且偏离客观事实、适用法律错误，现发表辩护意见如下：一、辩护人正规爆炸物，来源和使用途径均合法，采石点使用炸药的行为应视为公司的行为，王某某的行为系职务行为，本案应为单位犯罪。根据民用爆炸物品管理条例第 ...

//www.110.com/ziliao/article-474279.html -了解详情

孙某不送丈夫就医致死案—不作为间接故意杀人的认定

日上午八时，被告人孙甲的父亲孙丙在看望胡甲时，发现胡某已经死亡。(二）认定犯罪证据证人证言证人孙乙、孙丙、邻居尤某、村调解主任孙丁证实孙甲和、法理解说我们认为法院的判决结论是正确的。由于故意杀人罪是不纯正不作为犯，本案被告人孙甲的行为如何定性需要首先结合不作为犯的相关理论和孙某的不作为行为两方面具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-464920.html -了解详情

黄**涉嫌抽逃出资罪、合同诈骗罪一案辩护词

都是由公司领导（法定代表人）指派或依职权行为，因此，黄**的盖章及收钱行为完全是受邓**指派的职务行为，与黄**个人无任何关系。黄**与安徽***农业这说明熊**不构成犯罪，那么既然作为该合同的同一方当事人都不构成犯罪，那么认定黄**构成犯罪也显然没有任何法律和事实依据。因此，根据本罪的构成要件及 ...

//www.110.com/ziliao/article-352887.html -了解详情

民商事审判中表见代理的认定和处理

，是指本人对代理人原有或应有的真实代理权加以限制。这种情况多发生在商业领域的职务授权中，如公司的董事长对总经理或部门经理的法定商业代表权限进行代理。第二，因误信，方构成了有违本人真实意思的表见代理。然而，对于本人的这种消极义务行为如何确认呢?可以参考的事由常见有以下情形：①行为人之想对第三人已作出催 ...

//www.110.com/ziliao/article-345997.html -了解详情

共同过失犯罪应如何定性处罚（叶小勇、金雨失火案）

能满足安全使用的要求，构成局部危房。台州市公安局消防支队对火灾原因和火灾事故责任作出认定，认为是燃放烟花爆竹不慎引燃塑料薄膜、衣服等可燃物造成火灾事故；叶小勇、金、相互关注的义务，从义务的来源讲，既有法律规定或特定职务、业务所要求的，又有依先前行为、生活习惯和常理等所要求的义务。再次，两被告人的过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-336975.html -了解详情

二驾也是出租公司的人

南通市中院判决王金喜与出租车公司存在劳动关系，那么王金喜开出租车的行为就是职务行为，其驾驶出租车发生交通事故所造成的乘客伤亡损失就应当由出租车公司承担全部损失由出租车公司承担。应冯家平的申请，海安县人力资源和社会保障局认定王金喜受到的事故伤害为工伤。海安县劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，裁定出租车 ...

//www.110.com/ziliao/article-323272.html -了解详情

冒名替人登征婚广告如何定性？

他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”、“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、，假冒辛女姓名，在报纸上刊登征婚启事，公然丑化了辛女的人格，因此导致职务升迁落空，而且给她带来了比较大的精神痛苦，不论在精神上还是在物质上都 ...

//www.110.com/ziliao/article-320587.html -了解详情

最高人民法院印发《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的通知

军事法院、各级铁路运输法院：近年来，不少人民法院反映，在处理破坏军人婚姻案件时，对如何具体应用刑法第一百八十一条的规定在理解上不够明确，遇到一些困难。现将处罚。徐没有提出上诉。按：被告人徐旭清与现役军人的配偶同居，原审人民法院认定其行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-306554.html -了解详情